О реальном случае в очень маленьком городе, когда адвокаты ничего не сделали, потому что нельзя идти против "своих".
Просто выражение благодарности коллегам адвокатам за сотворённое маленькое чудо в ситуации, когда было всё против обвиняемой.
Пока мной готовятся публикации о результатах обращения с жалобой к Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации и о первом опыте в сфере интеллектуальных прав (здесь, наверное, будет не одна публикация), решил переместить на Праворуб ранее опубликованную на другом сайте публикацию своего авторства из опыта консультирования по вопросу, который законодательно никак не урегулирован.
При публикации про криптоджеккинг, где также упоминал дропперов, думал подобрать картинку к теме публикации. Для этого решил обратиться нейросетям. Всё, что не находилось, было какими то глупостями. Картинку к публикации так и не подобрал. Но единственную адекватную реакцию получил от нейросети «гигачат". Итак, как искусственный интеллект представляет себе дроппера.
Наверное, изложенное следовало было просто опубликовать в своем телеграм-канале. Но, учитывая, что всё затягивается и одни идут на СВО по вполне патриотическим убеждениям, другие из-за денег, думаю, есть смысл ещё раз предупредить желающих (если кто из них выйдет на эту публикацию) хорошо подумать и не принимать поспешное решение.
Адвокат, юрист должен быть всегда голоден... до получения новых знаний и повышения квалификации.
Юриспруденция не стоит на месте и расширяются возможности и география участия в реально полезных конференциях - Праворуб (Москва и Санкт-Петербург), Гарант (Москва), Магас, Семейная Конференция (Краснодар).
О последней Конференции и пойдёт речь в настоящей публикации.
Конференция Праворубовцев "Технологии права-2025". О личных впечатлениях и пользе Конференций. Немного грустно, но есть надежда.
Буквально во второй половине февраля – первой половине марта резко возросло число участников профессионального сообщества Праворуб: от студентов, которые только учатся до довольно опытных адвокатов. И это только радует. Значит Праворуб не только живёт, но и растёт. И верю, что за Праворубом не только настоящее, но и будущее. И об этом можно узнать из данной публикации.
Уже много написано по поводу стоимости правовой помощи юристами и адвокатами, много говорили о будто бы дороговизне данной правовой помощи, но тема по-прежнему остаётся актуальной. Предлагаю разобраться в этом вопросе методом сравнительного анализа.
Есть такой анекдот: Останавливает сотрудник ГИБДД автомобиль и говорит водителю "Вы первый, кто ничего не нарушил на этом перекрёстке. Вот Вам от ГИБДД тысяча рублей". Мужик "Вот и хорошо. Я на них права куплю". Сотрудник ГИБДД "Так Вы что, без прав?" Жена мужика кричит "Да Вы что пьяного слушаете?" Сотрудник ГИБДД: "Вы ещё и пьяны?" Из автомобиля выскакивает тёща и тоже кричит "Я же говорила, что на ворованной машине далеко не уедешь".
В данном случае до такого, конечно, не доходило, но случай тоже достойный анекдота. А анекдоты появляются откуда? Совершенно верно - из жизни. Но обо всём по порядку (реальный случай из практики консультирования).
Все публикации пользователя 217
Соавторские публикации 0
По разделам
- Судебная практика 49
- Статьи 89
- Персональные 65
- Группы 14
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 4
- Жилищные споры 7
- Семейные споры 12
- Наследственные дела 1
- Споры об имуществе 1
- Долевое строительство 3
- Права пенсионеров и социальные выплаты 4
- Прочие гражданские дела 19
- Прочие уголовные дела 7
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 1
- Корыстные преступления 3
- Сексуальные преступления 1
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 1
- Споры с ИФНС и фондами 2
- Хозяйственные и договорные споры 1
- Прочие экономические вопросы 2
- — Основная специализация