Санкционный режим, дружественные и недружественные государства, иноагенты, параллельный импорт… как всё это известно и знакомо последние годы. Ещё в 1990-е годы многие уехали из России в западные страны, в ту же Германию. На моей памяти именно выезд в Германию потомков военнопленных немцев уменьшил население Юрги раза в два. Да и во время обучения на юридическом факультете один из первокурсников тоже уехал в Германию. Но на дворе уже 2026 год, в связи с чем стали возникать вопросы, связанные с распоряжением имуществом, оставшимся в России. Ибо мы не вечны. (пора писать завещание и на собственное имущество). И вот один из вопросов попался мне на практике.

В начале сентября 2026 года возникла ситуация, связанная с сотовым оператором Т2 (бывший Теле2), заключающаяся в том, что неизвестными лицами был подключен обещанный платёж. На данный момент проблему удалось решить частично. Из-за небольшой суммы, может и не стоит бороться, но всё-таки на такую сумму в Екатеринбурге или Новосибирске можно жить два-три дня, а в Юрге до пяти дней включительно. Итак, какие действия стоит предпринимать, если Вам подключили обещанный платёж, заявку на который Вы не подавали.

Представим ситуацию. Мобилизованный или контрактник был направлен в зону проведения Специальной военной операции и там пропал без вести. Что же происходит в таком случае с его денежным довольствием и до какого времени оно сохраняется?

Это будет самая короткая публикация по судебной практике. Но при этом довольно актуальная в отношении того, как председательствующие по делу судьи легко идут на превышение своих полномочий. Если, конечно, это превышение возможно усмотреть. И снова тот самый «знаменитый» Заволжский районный суд г. Ульяновска.

В настоящее время судебное заседание в Ульяновске отложено почти до середины октября 2026 года. Основание отложения – «для совершения иных процессуальных действий». Основная причина отложения, полагаю, скорее всего, не мой пакет ходатайств, а извещение привлеченного соответчика – должностного лица К. войсковой части войск ВДВ, дислоцирующейся в Ульяновске, который в настоящее время является и.о. командира данной войсковой части.

В 1985 в СССР началась перестройка, устроенная похоронной командой Советского Союза Горбачёва М.С., сбежавшего потом в Германию и там умершего. Именно в эти годы и начался пресловутый «дефицит». Этот дефицит напрямую задел и «закрытые» города. До сих пор помню, как в магазине «Садко» на полках стояло две банки маринованных огурцов, две банки квашенной капусты и две банки засоленных грибов и больше ничего не было. Именно в это время и начались развитие и расцвет кооперации и в «закрытых» городах. Но со своими особенностями, которые можно именовать «правовой узел секретности».

Юристом работать опасно. Даже если это юрист частной юридической практики. В связи с этим можно не дойти до «финиша» (пенсии), не потеряв частную практику, да и вообще профессию юриста. Рассмотрим это на примерах.

15 сентября 2026 года в Заволжском районном суде г. Ульяновск состоялось первое судебное заседание после второго отмены судебного акта в Ульяновском областном суде. Этому заседанию предшествовали некоторые события, ведущие к нарушению права на защиту моего доверителя по административному делу, которые пришлось преодолевать и письменно, и устно. И вот, что из этого вышло.

В этой публикации излагаются некоторые особенности современной юридической практики, которые могут оказаться прорывными для обозримого будущего юриспруденции. И при этом изложенное может применяться во многих отраслях юриспруденции, в том числе, если ставится вопрос о дате смерти человека, а естественно-научные методы той же судмедэкспертизы могут оказаться не вполне точными. Мы живём «в цифре» или «в матрице» - кому как нравится. Под «цифрой» или «матрицей» здесь следует понимать идущую семимильными шагами цифровизацию общества, в связи с чем появляются новые термины. Изложим далее эти термины, применительно к юриспруденции.

Похоже, что Заволжский районный суд Ульяновска решил мстить за два возвращения дела из областного суда на пересмотр. Так получилось, что судья, кому распределили дело, находилась в отпуске. Вместо этого судьи принял дело и вынес определение «замещающий судья», который ранее рассматривал дело, не желая принимать его к производству. И вот этот судья из чувства мести вынес такое определение, чтобы в исковых требованиях было отказано в первом же судебном заседании. В связи с чем пришлось делать ловушки для того, чтобы, по возможности, аннулировать подлость этого судьи.