Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

В одном городе, относящимся к так называемым «закрытым» был один клуб. В клубе был бар. Два молодых человека пошли в этот бар посидеть-поболтать о том, о сем.

По соседству сидела шумная пьяная компания из трех граждан. В какой-то момент эта компания из трех псевдобогатырей решила похвастаться (хотелось бы написать слово погрубее, да цензура не пропустит) своими корочками сотрудников ОВО ОВД (для молодых и для студентов разъясняю – Отдела военизированной охраны Отдела внутренних дел). По принципу «Да кто вы такие. Мы суперпупервласть, а вы никто и звать вас всех никак. Пойдём выйдем».

Два молодых человека решили не связываться и просто уйти спокойно из бара и разойтись по домам. Встали из-за стола, вышли на улицу и пошли по домам.

Но, оказалось, эта несвятая троица следила за ними и как только два молодых человека разошлись в разны стороны догнали одного из них, валили с ног и стали избивать ногами по всем местам, куда можно попасть по человеку.

Так вышло, что второй молодой человек зачем-то обернулся и увидел, что его друга избивают. Развернулся, стал пытаться раскидать эту троицу, чтобы перестали избивать его товарища. Так произошло, что в один момент у него из кармана выпадает нож-складник, который у него был всегда с собой, так как работал электриком. И каким-то образом на автоматизме сработали навыки, полученные на второй чеченской войне, так, что ножом нанёс по удару по двоим агрессорам. Третий просто убежал, когда увидел нож и что его подельники в крови. Эти двое из троицы поднялись и тоже рванули в разные стороны, убегая в панике.

Так как дело было связано с очень близким мне человеком, то я чувствовал, что что-то происходит и даже где происходит и даже хотел бежать на выручку (10 минут бега). Но словно кто-то невидимый меня удержал от этого.

Обоих молодых людей взяли очень быстро. Так как эти пораненные побежали не в больницу, а в полицию и выставили всё так, что будто бы на них напали умышленно группой лиц и ни с того ни с сего ударили ножом. Полиция, естественно, возбудила уголовное дело по статье 111 УК РФ. Хотя эти «тяжелораненные» (так и хочется сказать, что на мозг) уже на следующий день спокойно гуляли по городу.

Далее было следствие. Один из двоих молодых людей (защищавший) пошёл как обвиняемый, впоследствии став подсудимым, второму (кого избивала та несвятая троица) переквалифицировали статус на свидетеля (так как даже шитое белыми нитками дело не выдержало бы и эти белые нитки порвались бы со стыда от беспредела в отсутствие каких-либо доказательств, что это он якобы нападал).

Свидетелю попался адвокат бывший сотрудник МВД. А обвиняемому адвокат возрастом лет под семьдесят, такой милый старичок, не любивший табачок.

Дело дошло до суда. В ходе всего процесса адвокат-бывший сотрудник МВД от силы пару фраз сказал. Ну а адвокат-милый старичок вообще весь процесс молчал.

Итогом был приговор в 5 лет 6 месяцев лишения свободы молодому человеку, защищавшему своего друга…

Бесполезные адвокаты и сломанные судьбы. Да и я мог бы быть уже лет как четырнадцать мёртв…

Автор публикации
ПРО
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
Частнопрактикующий юрист. Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Консультации, составление документов, представительство в суде.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (11)
      16 Июля 2025, 23:03 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, понимаю Ваше огорчение и эмоциональный настрой — неприятно видеть ситуацию, когда защита оказалась слабой или неспособной помочь. Но позвольте напомнить: в адвокатуре, как и в любой профессии, есть свои мастера и свои неудачники. Универсальное обвинение всех адвокатов в некомпетентности — это, по меньшей мере, несправедливо. Многие адвокаты работают честно, вкладывают силы и знания, чтобы защищать права людей в самых сложных ситуациях.
      Критика — это нормально, и она нужна, чтобы улучшать систему, но обобщения и ярлыки лишь усугубляют проблему. Если есть конкретные претензии к делу — лучше обсуждать их профессионально и предметно, а не лепить ярлыки на всю профессию. Ведь адвокаты — не волшебники и не всесильные, а лишь люди, часто работающие в рамках очень сложных и запутанных обстоятельств.
      Давайте уважать усилия тех, кто действительно борется за справедливость, а разочарование и обиду направлять в конструктивное русло.

      Это поможет и Вам, и юриспруденции стать лучше.

      +6
      Свернуть ветку

      Уважаемый Олег Юрьевич,
      Свидетелю попался адвокат бывший сотрудник МВД. В ходе всего процесса адвокат-бывший сотрудник МВД от силы пару фраз сказал.Я так понимаю, адвокат — бывший сотрудник МВД — был в судебном процессе представителем свидетеля. Он и не должен ничего говорить, его задача только оказать свидетелю юридическую помощь, и реагировать на нарушения его прав (например на наводящие вопросы)… Что он по Вашему говорить-то должен был, адвокат свидетеля? Откуда Ваш вывод о бесполезности конкретно этого адвоката?

      Ну а адвокат-милый старичок вообще весь процесс молчал.А подсудимого старичок устраивал в принципе, или нет? Проговаривали ли они позицию защиты, давал ли подсудимый показания, были ли эти показания «проговорены» заранее со старичком? Старичок в прениях тоже молчал? 

      У меня, Уважаемый Олег Юрьевич, по результатам прочтения Вашей публикации сложилось мнение (учитывая Вашу негативную позицию относительно возможного введения адвокатской монополии), что она призвана сформировать у потенциальных читателей негативное отношение к определенной социальной группе, во-первых: к адвокатам — бывшим силовикам (то есть в том числе и ко мне), а во-вторых: к адвокатам в возрасте… Какой-то прямо экстремизм...

      Знаете, вот укрепили Вы меня в мысли о полезности адвокатской монополии, нам в частности запрещено поливать друг друга грязью...

      P.S. Минусовать Вашу публикацию не стал, хотя очень хотелось.

      +10
      Свернуть ветку

        Уважаемый Александр Александрович, я уже Анастасии Леонидоане сказал, что всё познаётся в сравнении.

        Но в то время данный случай привёл меня к выводу «Что раз в адвокатуре есть такие молчащие адвокаты, то в адвокатуру я ни ногой». Было там кое-что. Вот этот же адвокат свидетеля, когда я пробовал разобраться, пригрозил «не лезь, а то поменяем статус свидетеля обратно на обвиняемого».

        И, если бы не случай, когда меня буквально «сдёрнули» с подножки поезда, «попробуй у нас юристом» (я уже был намерен утром взять на самый ближайший день на любое время билет на поезд, чтобы уезжать и снова попробовать устроиться хоть кем в городе, где есть родственники, но только не в юридическую сферу), если бы не попалась потом адвокат, которая помогла мне понять эту практику, то меня бы реально не было в юриспруденции.

        Есть, конечно, хорошие адвокаты и их много. И не только на Праворубе. Но не надо прятать и тот факт, что есть и «адвокаты наоборот». Вот в чём смысл данной публикации.

        А минусы публикации меня не страшат. Ставьте.

        +1

        Знаете, вот укрепили Вы меня в мысли о полезности адвокатской монополии, нам в частности запрещено поливать друг друга грязью… Уважаемый Александр Александрович, Вы делаете прекрасные выводы, может даже сами того не замечая. Есть такой предмет логика. Исходя из Вашего постулата вытекает с необходимостью, что раз адвокатам не запрещено грязью поливать юристов, то можно. А вот если введут адвокатскую монополию, то адвокаты адвокатов грязью поливать не будут.

        Вы уж извините меня, у Высоцкого есть хорошие слова в песне «Баллада о переселении душ»: Стремилась ввысь душа твоя -
        Родишься вновь с мечтою,
        Но если жил ты как свинья -
        Останешься свиньею.
        Статус адвоката не сделает человека, если он им не был. Это полная глупость.

        На сайте Праворуб адвокат Филиппов С.В. неделю поливает юристов, причём участников сообщества Праворуб, грязью.

        Вы правду считаете, что раз адвокатам это не запрещено, с Ваших слов, то это можно делать? 

        Вы вправду считаете, что адвокатам можно делать вид, что они этого не замечают, или  им запрещено делать замечания своему коллеге о недостойном поведении, поведении, которое позорит статус адвоката?

        По поводу адвокатов, которые сотрудничают с правоохранительными органами, большая часть из которых бывшие сотрудники правоохранительных органов, так это ж не секрет. Ручной, карманный адвокат, адвокат по вызову — это неотъемлемая часть адвокатуры, с которой адвокатура не борется и не самоочищается. Потому что если от них очиститься, то работать некому будет. 

        И да, мнение большинства юристов — нет адвокатской монополии.

        -2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Евгений Алексеевич, раз уж снова не можете без меня — расскажете историю про то как уводить чужих клиентов? (тоже кстати у коллеги  с сайта Праворуб)

          Ну а про то, что я называю вещи своими именами — некачественную работу (12 проигранных судов по одному делу, если не ошибаюсь) — некачественной работой, нравится ли Вам и другим участникам этого дела или нет — что же поделать, хвалить тут не за что…

          +5

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я бы сказал так «не статус красит человека и статус ещё не делает человека профессионалом».

          +2

          Уважаемый Евгений Алексеевич, 
          вы цитируете моего любимого поэта, не зная о его творчестве
          Вы уж извините меня, у Высоцкого есть хорошие слова в песне «Баллада о переселении душ»:Какая баллада? Вы о чем? Это не баллада, а песня.
          Есть такой предмет логика. Исходя из Вашего постулата вытекает с необходимостью, что раз адвокатам не запрещено грязью поливать юристов, то можно. А вот если введут адвокатскую монополию, то адвокаты адвокатов грязью поливать не будутНе следует множить сущности без необходимости — формулировка принципа бритвы Оккама в философии и науке. Этот принцип гласит, что если есть несколько объяснений для одного и того же явления, нужно выбрать самое простое.

          Вы перечитайте, что я написал, все поняли кроме Вас...

          Вам кто разрешил перевирать то, что я написал?

          +2

      Уважаемый Олег Юрьевич, я думаю, что справедливо чтобы были статьи не только об успешности выигранных дел, а и о боли, несправедливости, т.к. это показывает честность портала без одевания розовых очков.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Роман Вячеславович, согласен, нельзя прятать голову в песок.

        Ибо «Вначале пришли за соседями по дому, я молчал, потом пришли за соседями по этажу, я молчал, потом пришли за моими родственниками, я молчал, потом пришли за мной...».

        Если мы  хотим реальной профессионализации и независимости, то мы не должны молчать о «молчащих адвокатах». Я так понимаю надлежащую защиту, если брать приведённый случай: «Даже, если нечего сказать, хотя бы скажи „Факты не указывают на умысел, а доказывают самооборону“, но не молчи как рыбка в аквариуме». Меня так учили.

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Олег Юрьевич, в своё время за мной приехали с Уфы с обысками… Изъяли дома, в офисе все электронные средства. Спасибо оперативности знакомых, нашли по знакомым адвоката в Уфе и уже с ней пошли к следователю… Конечно всё закончилось благополучно для меня. Но ценю с тех пор людей которые больше ценят человеческие отношения, а не деньги. Зато узнал, что в Уфе есть улица Свидерского :)  Как в какой-то песне поётся, что на тот свет 2 пятака возьмёте только ....

          +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Дело о драке и бесполезные адвокаты» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Деловая репутация - что это, как защитить, когда суд откажет в защите деловой репутации?
Статьи, 18 Сентября 2024, 09:06 18 Сентября 2024, 09:06
ПРО
Иск о защите деловой репутации и судебная лингвистическая экспертиза в Арбитражном суде Владимирской ...
Судебная практика, 10 Апреля 2013, 20:27 10 Апреля 2013, 20:27
«Чистое имя предпринимателя должно быть выше прибыли и сиюминутной выгоды» - круглый стол «Деловая репутация ...
Личные блоги, 28 Марта 2015, 00:03 28 Марта 2015, 00:03
ПРО
Арбитраж. Как заработать пять миллионов или дело о защите чести и достоинства!
Судебная практика, 06 Мая 2017, 01:10 06 Мая 2017, 01:10
О защите чести, достоинства и деловой репутации
Статьи, 14 Января 2013, 17:25 14 Января 2013, 17:25
Защита чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени
Личные блоги, 01 Января 2024, 22:49 01 Января 2024, 22:49
ПРО
Курс повышения квалификации «Защита деловой репутации юридического лица» на образовательной платформе ...
Личные блоги, 30 Апреля 2024, 18:23 30 Апреля 2024, 18:23
ПРО
Ложные отзывы о работе профессионала должны быть удалены немедленно по решению суда, как информация, ...
Судебная практика, 12 Июля 2022, 09:47 12 Июля 2022, 09:47
Дело о диффамации: Архангельский адвокат убедил суд отказать воинской части в иске к гражданину
Судебная практика, 12 Января 2013, 23:57 12 Января 2013, 23:57