Публикация о том, какие нюансы имеются в спорах с гражданами Китайской Народной Республики. Как добиться исполнения решения суда. И что для этого требуется.

Первое впечатление никогда не обманывает. Изначально не доверял государственным юридическим бюро, считая их мертворожденным органом государства, неспособным отстаивать права граждан, тем более, когда это касается споров против государства (те же пенсии, например). Недавно моё убеждение в этом нашло новые подтверждения.

Надо ли выходить Праворубу как объединяющей площадки юристов, адвокатов, экспертов на международный уровень? Безусловно, на Праворубе зарегистрированы юристы, адвокаты, эксперты из России, Германии, Республики Беларусь, Казахстана, США, Узбекистана, Югославии и Абхазии. По крайней мере, так выдаёт сам поиск юристов, адвокатов и экспертов на сайте Праворуб. Есть надежда, что на Праворубе появятся и коллеги из Китайской Народной Республики.

Профессионализм, этика, привлечение к дисциплинарной ответственности… Всё это слышим, когда речь заходит об адвокатизации судебного представительства, именуемой адвокатской монополией. В этом же случае нет ни профессионализма, ни соблюдения адвокатской этики, ни дисциплинарного наказания недобросовестного адвоката.

К этой публикации не будет прилагаться никаких документов по одной единственной причине – налоговая тайна. Тем не менее, считаю, что данное повествование будет полезным как для коллег, так и для других граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями.

В настоящее время нас убеждают и Минюст, и ФПА, и иные лица, в приказном порядке направленные убеждать свободнопрактикующих юристов без статуса адвоката бросить сопротивляться внедрению адвокатской монополии, так как якобы адвокатская монополия существует абсолютно везде, в том числе и на Украине. Но так ли это в действительности.

В своё время определенное количество лет назад пришлось консультировать одного гражданина Российской Федерации, родившегося в Финляндии, по вопросу перемены имени и переезду в Великобритании. И вот что получилось.