Пока мной готовятся публикации о результатах обращения с жалобой к Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации и о первом опыте в сфере интеллектуальных прав (здесь, наверное, будет не одна публикация), решил переместить на Праворуб ранее опубликованную на другом сайте публикацию своего авторства из опыта консультирования по вопросу, который законодательно никак не урегулирован.

Целый ряд Кодексов Российской Федерации подробно разъясняют кто такие законные представители. И, прежде всего, это Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Но при определенных ситуациях возникает вопрос кого считать законным представителем. И данная публикация именно о таком случае.

Адвокатов и юристов следует расценивать как советников по вопросам защиты прав и свобод граждан, обеспечения их допуска к правосудию. В ходе осуществления данной деятельности приходится использовать все возможные способы в рамках закона, чтобы сделать максимально возможное для своего доверителя либо работодателя. И иногда применять самые неожиданные методы и способы.

Достаточно ли ответчику возместить компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от ненадлежащего содержания управляющей компанией придомовой территории? А вот это и можно узнать из данной публикации.

 Мораль и право, честь и достоинство, как соотносятся и как защищаются. Что каждый из этих терминов означает известно и юристам и адвокатом, более того, известно даже школьникам седьмого класса. Поэтому не буду разъяснять эти термины, а расскажу в данной публикации об одном случае, где в силу игнорирования морали и права были нарушены честь и достоинство иностранного гражданина.