Юристы и адвокаты, безусловно, должны опираться только на свои знания, умения, навыки. Но мы живём в эпоху искусственно-интеллектуального развития. В связи с чем должны идти в ногу со временем и делегировать нейросетям выполнение рутинных задач.
Искусственный интеллект (нейросети) возможно сделать надёжным помощником юриста. Но за этими нейросетями нужен глаз да глаз. Очень уж они любят выдумывать и не признаваться в том, что представили несуществующую судебную практику либо практику совсем из других категорий дел и где выводы совсем не относятся к тому делу, по которому сформирован запрос (в связи с изменениями с 01.03.2026 г. в защиту русского языка вместо «промт» следует использовать «запрос»).
Зная и понимая риски использования нейросетей, а также как правильно сделать запрос к нейросети, вполне возможно сделать нейросети надёжным инструментом юриста (адвоката). Так как нейросети меня заинтересовали уже давно (начиная с коробки «Алиса», которая неспособна признаться в том, что актёр Дмитрий Статейнов родился в 1981 году в городе Красноярск-45 (откуда и я сам родом), а не в городе Зеленогорск Красноярского края, который стал таковым с весны 1994 года), то прошёл несколько вебинаров по использованию нейросетей в юридической деятельности. В дальнейшем стал проводить эксперименты над искусственным интеллектом (нейросетями).
В результате экспериментов результаты получились следующими.
Итак, нейросети в юридической деятельности возможно использовать для следующих задач:
- Если впервые встречаетесь со сложным делом по ситуации, в которой у Вас совершенно отсутствует практика, а законодательство и судебная практика отсутствует либо настолько противоречива, что неясно, откуда начинать, с помощью правильно составленного запроса к нейросети возможно получить направление дальнейших действий по разрешению ситуации в пользу доверителя. По факту юристу или адвокату при правильном использовании нейросети доступен почти любой вопрос из любой отрасли права.
- Возможно также с помощью нейросети составить либо скорректировать составленный документ. Но следует внимательно проверять ту судебную практику, на которую ссылается искусственный интеллект. Можно сказать, что в феврале 2026 года с помощью частичного использования нейросети одержал победу в двух делах: 1) 5 февраля 2026 года в апелляционной инстанции по трансграничному спору (здесь использовал искусственный интеллект только для корректировки судебных прений, но при этом, помимо изложения своей позиции в судебном заседании, импровизировал «вопросами, вроде бы ни к кому не обращёнными, но в силу специфики которых суд вынужден был задуматься); 2) 12 февраля в споре против коллекторов также уже в целях более детального составления судебных прений. В этом втором случае мог бы и вовсе не использовать нейросеть, так как про коллекторов известно почти всё. Но, мне было интересно, как справится с этим искусственный интеллект. Особенно, когда я озадачил нейросеть вопросом, обязаны ли коллекторы иметь банковскую лицензию для своей деятельности и в каких случаях. Даже «поиграл» с нейросетью, формируя различные ситуации, связанные с этим вопросом, а также дополняя вопрос теми или иными обстоятельствами, постепенно усложняя задачу.
- Также с помощью искусственного интеллекта (нейросети) можно сформулировать правильную правовую квалификацию искового заявления. Но здесь искусственный интеллект ещё слабо разбирается. Например, расчёт исковых требований на основании заданных условий ещё может составить. Но вот с правовой квалификацией исковых требований может запутаться, например, если в деле идёт смесь семейного права, наследственного права и взыскания убытков.
- Также нейросеть может… привести исковое заявление в красивый вид. Но такой инструмент как Legal Design искусственному интеллекту пока незнаком.
- Ещё один способ использования нейросети юристом (адвокатом) это в спорах или ситуациях, где присутствует иностранный элемент. С помощью нейросети возможно определить на каких площадках можно искать имущество иностранного элемента (например, если иностранный элемент является должником), какие и куда запросы делать, а также как именно эти запросы делать в поисках имущества иностранного элемента.
Изложенные пять пунктов – это те основные функции, которые могут выполнять нейросети. Но изучение способов использования искусственного интеллекта продолжается.
При этом следует заметить, что далеко не всякая нейросеть подходит для задач юриста или адвоката, а, также, что одни нейросети лучше справляются с составлением и корректировкой документов, другие с ответами на вопросы, третьи с поиском реальной судебной практики, вплоть до определений и пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, при правильном сочетании естественного интеллекта (своих знаний, навыков, умений) и искусственного интеллекта (нейросетей) при регулярном повышении квалификации возможно делать очень и очень многое в своей юридической деятельности. Более того, в ряде ведущих ВУЗов Российской Федерации уже появились специализации (пока в виде кафедр) по дальнейшему развитию использования искусственного интеллекта в профессиональной деятельности юриста.
Уважаемый Олег Юрьевич, разные нейросети имеют разную «специализацию», и на мой взгляд, лучше всего с юридическими задачами справляется LawGPT, тем более, что для праворубцев в ней предусмотрены серьёзные привилегии и бонусы.
Так же, при правильной постановке вопросов и жестком контроле, нейросети очень помогают в анализе больших объёмов данных, например — сравнении обвинительных заключений и приговоров на 100+ страниц каждое и прочих материалов дела, позволяя быстро находить «нестыковки» между ними, чтобы уже человек определял направление приложения усилий при обжаловании ;)
Уважаемый Иван Николаевич, LawGPT — нейросеть полезная, но не во всяких случаях доступная. Есть вполне достойные сети более «упрощенного» варианта. В целом, как сделал вывод из собственного опыта, не стоит зацикливаться на использовании какой-то одной определенной нейросети.
Но вот, что категорически не советую использовать (ну, если только за исключением «нарисовать картинку»), это гугл-чат. Он больше для развлекаловки. А для юристов и адвокатов есть более серьёзные нейросети. Стараюсь использовать их в комплексе.