День юриста Итоги 2025 года

Сегодня День юриста, 3 декабря. А это значит, что пора подвести итоги профессиональной деятельности за 2025 год. Даже если впереди целый месяц до окончания сезона сериала «Право-2025».

Мой 2025 год начался с того, что врачи Глазцентра в Екатеринбурге спасали моё зрение, которое упало до 5/100 и стоял вопрос уйти по состоянию здоровья из профессиональной деятельности, а так я хоть и не могу зажмурив более здоровый глаз, набрать даже своё имя на ноутбуке, но при проверках вижу 2-3 верхних строчки (в зависимости от освещения). Именно по этой причине в этом году у меня было крайне мало дел. Но перейдём к профессиональным итогам.

Самое первое дело в этом году, перешедшее из декабря 2024 года, это трансграничный спор с гражданами КНР, которое мы вели в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбург на стороне истца совместно с коллегой профессиональным квалифицированным юристом Доржиевым Баиром Доржиевичем о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки. Результат – удовлетворение заявленных исковых требований.

Следующее дело, которое также перешло из 2024 года, это попытка инициирования арбитражного спора по факту предъявленного администрацией одного из ЗАТО Красноярского края к предпринимательнице требования «убрать стационарный павильон, так как он находится на территории ЗАТО и мешает проезду». Дело, увы, заглохло на стадии подготовки и по ряду независимых причин и по ряду личных причин.

Третьим делом (дело из Кемеровской области), которое продолжится и в 2026 году, и где мы почти вплотную только подошли к подаче искового заявления, это новый иск в споре, где наследственное имущество было разделено как совместно нажитое имущество. Недостаёт последней информации, чтобы уже можно было направить исковое заявление в суд. Ну и ещё пара судебных дел связанных с этой ситуацией, которые также будут разрешаться в 2026 году. И плюс 1-2 исполнительных производства, связанных со спорами данных лиц, начавшихся ещё в 2020 году, как в том анекдоте, где сын-юрист, папа-юрист и выигранное сыном-юристом дело, которое его папа-юрист вёл тридцать-сорок лет.

Ещё одно дело – это странное рассмотрение/нерассмотрение 7-м кассационным судом общей юрисдикции дела по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса об административных правонарушениях. В Верховный Суд РФ мы с подзащитным не пошли.

Ещё одно дело, которое я называю «очередное армянское» (Москва – Фролово Волгоградской области – Армения) это в рамках исполнительного производства по задолженности по алиментам и неустойке по алиментам. Но так как доверительница не хотела прислушиваться к способам добиться исполнения решений ряда судебных разбирательств, которые были в её пользу, мы с ней тихо-мирно расстались. Что ж, пусть коллекционирует неисполняемые судебные решения по неустойкам за новые периоды, какие ещё будут.

Следующее дело это новый спор против коллекторов. То дело, где требования были уступлены коллекторской организации в России, этой коллекторской организацией коллекторской организации в Люксембург, а так коллекторская организация из Люксембурга переуступила право требования уже третьей коллекторской организации в России. Но, опять же, увы, доверитель не захотел бороться. Хотя дело не столь сложное, сколь довольно интересное и можно было бы получить хорошую свежую практику для российской действительности.

Следующее дело это даже не дело, а всего лишь «последний привет» из Юргинского суда Кемеровской области по делу о падении в гололёд. По факту только информация из суда о том, что эксперты взыскали свои денюжки с управляющей компании.

Следующее дело это даже не моё, а коллег из Новороссийска (Ия Анатольевна Погорелова и коллега-адвокат, кого порекомендовала). Моего там было только, чтобы обвиняемая в деле по мошенничеству с выплатами и её муж не опускали руки и доверились адвокату. В общем, когда ездил на Кремлёвский юридический форум коллеги, с кем мы познакомились и перед началом форума делились победами, неудачами, известными историями, удивлялись, что по тяжкому составу был столь лайтовый приговор (1 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и вернуть полученные по соцконтракту денежные средства).

Ещё одно дело это когда ко мне обратились из Краснодарского края после проигранного в споре со Сбербанком суда по ипотечной квартире с долгом в несколько миллионов рублей. Обратились только на основании моей публикации на Праворубе, где удалось достичь мирового соглашения с Совкомбанком, куда вошёл Восточный экспресс-банк. В этом Краснодарском деле, благодаря моим рекомендациям, советам, составленным для доверителей документам удалось уже после апелляционной инстанции, которая, как и следовало ожидать, отказала в удовлетворении апелляционной жалобы, Сбербанк с ответчиками-моими доверителями заключил мировое соглашение и оно впоследствии было утверждено судом.

Следующее дело, а, точнее, несколько дел, это по моему родственнику-участнику СВО, который пропал 8 июля 2025 года в Крыму (сейчас его тело находится в Кемерово, где и будет захоронен). В обстоятельствах его убийства (смерти) сейчас разбираются по отдельности с минимумом контакта следователь из Крыма и следователь из Кемеровской области. Подано административное исковое заявление в Ульяновск (пока оставлено без движения и догадываюсь  по каким причинам, но надо было опередить некоторых аферистов из Новосибирска, которым доверилась мать погибшего; я же представляю интересы жены погибшего). Ещё предстоит поспорить и за выплаты с учетом незаконного статуса СОЧ (УД всё-таки было возбуждено, как выяснилось, в августе).

Следующее дело это спор по досрочной пенсии воспитателю. Где информации и доказательств было почти ноль. Причем адвокатом, к которому она обратилась до меня, за год сделано из обещаний тот же ноль действий. Исковые требования именно в том объёме, на который мы рассчитывали, удовлетворили – я всего на две недели ошибся с датой, с какой полагается пенсия доверительнице. Решение суда вступило в законную силу и в этом месяце доверительница пойдет за пенсией и деньгами, которые ей полагаются за тот период (с 17.05.2024 г.), когда ей пенсию не платили.

Следующее дело это дело о взыскании судебных расходов. В суде пришлось туго, так как у судьи (и, в принципе, я считаю это правильным) свои представления об объёме доказательств по взысканию судебных расходов. К тому же с мая 2025 года я параллельно работал главным юрисконсультом (вот до 9 декабря отпуск и с 10 декабря я свободен – «выжила» одна неуёмная деятельница; я, по крайней мере, стал разобраться в некоторых вопросах госконтрактов по 44-ФЗ, 223-ФЗ, обнаружил дробление бизнеса у контрагента, заинтересовался госконтрактами, связанными с 275-ФЗ, и, как выяснилось, акт (положение) об антимонопольном комплаенсе должен быть в каждом учреждении, в том числе в каждом бюджетном учреждении – планировал внедрить там, где работал главным юрисконсультом, но не успел) и было гораздо сложнее готовиться к судебным заседаниям, да и зрение всё больше подводит (в связи с чем веду подготовку к открытию своего магазина для слепых и слабовидящих – правда пока не определился где, на рассмотрении два города). Но вернёмся к теме. Несмотря на «грань фола» судебные расходы были удовлетворены справедливо, а не как настаивал представитель ответчика 5000 рублей за судебное заседание, 500 рублей за составление документа. Представитель ответчика даже подавал частную жалобу, применив ряд хитростей. Но, колдовские чары (хитрости) были мной разрушены и частная жалоба осталась без удовлетворения.

Ещё одно дело, которое мы ведём (правильно говорить именно так, учитывая, что поданы две апелляционных жалобы с нашей стороны) с профессиональным квалифицированным юристом Доржиевым Баиром Доржиевичем, это трансграничное дело о взыскании неосновательного обогащения с теми же гражданами КНР. Результат будет уже в 2026 году.

Ещё одно дело, в котором являюсь соистцом, это коллективный административный иск против Минюста. Подана частная жалоба на решение суда из-за некоторых формулировок, с которыми мы не согласны. Бороться здесь мы намерены до упора.

Также консультативно сейчас сопровождаю двух участников СВО (все же помнят как резко негативно я отнёсся к началу СВО), что началось после того, как съездил на Кремлёвский юридический форум: одно дело – по списанию по категории годности к военной службе «Д» и, похоже, успешно идёт к концу; второе дело – в связи с ранением и прекращением иностранного гражданства, чтобы минимизировать риски привлечения к уголовной ответственности за участие в СВО в его родной стране, тем более, что российское гражданство у него имеется.

Ещё одно дело рассматривается в Екатеринбурге, связанное с автомобилем, которое ведём совместно с адвокатом из Санкт-Петербурга. Сейчас находится на судебной оценочной экспертизе.

Плюс ещё одно дело в Сарапуле Удмуртской Республики. Должен на днях получить электронный образ доверенности для его ведения.

Увы, не срослось с делом по наследственному спору в Кемерово. По рекомендации одного из моих доверителей. Просто потенциальный доверитель, увы, решил не бороться против матери и сестры. А так было бы интересно из-за ряда хитросплетенных нюансов этого дела.

До конца декабря ещё далеко и вполне могут появиться ещё дела. Но явно эти дела будут с заделом на 2026 год. Да и, думаю в 2026 году мне придётся бороться в судах по своим двум делам: 1) по инвалидности (завтра буду пробовать брать направление на МСЭК); 2) за списание с воинского учета по категории «Д» (сейчас у меня «В» категория) в связи с астигматизмом -7,75 на лучший глаз и -9,75 на повреждённый глаз и рядом сопутствующих офтальмологических заболеваний.

Так что, уважаемые коллеги, с профессиональным праздником профессиональных квалифицированных юристов – с Днём юриста! И прошу к открытке-картинке, сгенерированной с помощью гигачата, отнестись с юмором и пониманием, понять и простить.

Профессиональный квалифицированный юрист Ларин Олег Юрьевич

Тел. 8-950-261-23-77 (ватсап, вибер, телеграм, макс), 8-922-028-74-79б 8-923-325-94-76, yurist8@mail.ru

Телеграм-канал t.me/legal_channe2711

Макс-чат: вход по пригласительной ссылке или по QR-коду.