Доказательства… Это самая важная составляющая часть для обращения в суд с исковым заявлением или для возбуждения уголовного дела. Доказательствам посвящены целые разделы процессуальных кодексов. Одним из видов доказательств являются электронные доказательства.
К электронным доказательствам относятся различная переписка – в электронной почте, мессенджерах (ватсап, вибер, телеграм, макс, тенчат, инстаграм, фейсбук, Х (бывший твиттер), тикток и т.д.). К электронным доказательствам относятся различные документы в электронной форме. Но вопрос: Что является подлинниками в электронных доказательствах и что является копиями в электронных доказательствах?
Вспоминается моя работа в 2010-2011 годах в Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, когда в рамках Федерального закона № 94-ФЗ (сейчас вместо него действуют Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере обеспечения закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» и Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а в рамках гособоронзаказа ещё и Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе») стали проводиться электронные аукционы и электронные запросы котировок. На тот момент было принято решение, что договора и контракты, заключенные в электронной форме, являются подлинниками договоров, но при этом обязательно следует обмениваться договорами и контрактами, заключенными по результатам электронных торгов и электронных запросов котировок, и в письменном виде.
Так как же обстоят дела с электронными доказательствами на данный период времени, в котором мы сейчас проживаем? Приведем это на примере арбитражного процесса.
В арбитражном процессе к электронным доказательствам относятся:
— документы в электронном виде, в том числе подписанные электронной подписью;
— информация, размещенная в сети Интернет, в том числе её скриншоты и распечатки, цифровые отпечатки сайта (веб-архивы);
— фотоизображения (их исходные файлы или электронные образы);
— переписка по телекоммуникационным каналам связи;
— цифровые аудио- и видеозаписи.
К документам в электронном виде, например, относится Выписка с ЕГРЮЛ или ходатайство в суд, электронный образ доверенности.
К информации, размещенной в сети Интернет, например, относятся скриншоты, сделанные в процессе обучения, к примеру, в Легал Академи.
К фотоизображениям, например, можно отнести сделанную с помощью веб-камеры ноутбука свою фотографию.
К переписке по телекоммуникационным каналам связи относится переписка в электронной почте, переписка в социальной сети «Одноклассники» или «ВКонтакте».
К цифровым аудио- и видеозаписи можно отнести сделанные аудиозаписи в судебном заседании, аудиопротокол судебного заседания, видеозпись судебного процесса (например по коллективному административному иску к Минюсту, соистцами по которому являются юристы и адвокаты).
Как Вы думаете, что из перечисленного является подлинниками, а что копиями?
Подлинником электронного документа является сам электронный документ (Выписка из ЕГРЮЛ) либо электронный образ документа (электронный образ доверенности).
Но к электронным образам документа также относится скан документа. Так он является подлинником или копией? Ответ на этот вопрос заключается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 57 «Электронный образ (скан) документа создается путем сканирования бумажного документа, то есть является его копией и сохраняет все его реквизиты.
Данные сканы документов являются полноценными доказательствами, в связи с чем суд может истребовать подлинник отсканированного документа только в двух случаях:
- Именно подлинник необходим для разрешения дела (например, вексель, расписка);
- Заявлением о фальсификации оспорена подлинность документа, представлены различные по содержанию копии документа, у суда возникли сомнения в достоверности документа).
Фотография может быть как подлинником фотографии так и копией фотографии. К оригиналам фотографии относятся фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. Если фотография сделана аналоговым фотоаппаратом, то это уже будет не подлинник, а только копия фотографии. Если фотография переведена в электронный вид путем оцифровки (сканирования), то оригинальность фотографии сохраняется и это также будет подлинником фотографии. Кстати, зафиксированное системой ГЛОНАСС также является подлинником электронных доказательств.
Цифровые аудиозаписи, как сказано выше, являются подлинниками электронных доказательств. Здесь есть один момент. Даже зафиксированные попытки дозвона (гудки) также являются подлинниками доказательств и подлежат принятию судом в качестве доказательств. Особенно это важно в спорах против коллекторов, против их навязчивых звонков.
Таким образом, очень важно правильно представлять доказательства суду, правильно определять, что из электронных доказательств является подлинником, а что копией.
Настоящая публикация составлена на основании документов, имеющихся в Справочно-правовой системе «Консультант плюс» и личной практики автора публикации.
Профессиональный квалифицированный юрист Ларин Олег Юрьевич
Тел. 8-950-261-23-77, 8-922-028-74-79, 8-923-325-94-76
e-mail: yurist8@mail.ru
телеграм-канал «Юридический канал. Юрист Ларин О.Ю. t.me/legal_channe2711
max-чат «Профессиональный юрист Ларин Олег Юрьевич».
Уважаемый Олег Юрьевич, Вы забыли упомянуть, что при определении «оригинальности» большинства электронных документов могут использоваться данные операторов связи, в т.ч. операторов ЭДО, почтовых сервисов, месенджеров и других систем, сохраняющих не только само сообщение (файл, документ) но и данные о времени их поступления в систему, данные идентифицирующие отправителя и получателя, а атак же позволяющие установить тождественность представленных суду доказательств, хранимым в таких системах оригиналам.
Уважаемый Иван Николаевич, есть такое.