Уже много написано по поводу стоимости правовой помощи юристами и адвокатами, много говорили о будто бы дороговизне данной правовой помощи, но тема по-прежнему остаётся актуальной. Предлагаю разобраться в этом вопросе методом сравнительного анализа.
К примеру, на Праворубе стоимость правовой помощи возможно посмотреть двумя вариантами. Вариант первый: в специальном разделе о средней стоимости правовой помощи юристов и адвокатов. Вариант второй: в профиле конкретного юриста, адвоката, эксперта. Соответственно, люди ищут где дешевле. Не забываем о том, что имеются и демпингующие расценки, из-за чего и средняя стоимость правовой помощи может вводить в заблуждение. Забывая о том, что существует такое направление как антидемпинговые расследования (к примеру, чаще всего это принят за рубежом). Этот демпинг, увы, поощряется даже «Сколково». Ни в коем случае не следует это воспринимать как критику. Только как пример для большего понимания темы.
Второй способ ценообразования стоимости правовой помощи сформировался ещё на заре моей юридической деятельности в 2007 году. Он представляет собой следующее, как пояснял мне в тот период мой работодатель: к примеру, консультация 2500 рублей, составление претензии 9600 рублей, составление искового заявления 12 тысяч рублей., а за представительство в суде это уже отдельный расчёт стоимости. Итого: 2500+9600+12000=24100 рублей только при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом направления искового заявления в суд. Пример условный.
Недавно на одном из вебинаров узнал также как рассчитывается стоимость правовой помощи ещё одним способом. Назовём это третьим способом. Заключается в следующем: первый шаг это полноценная оплачиваемая консультация с изучением документов и правовым анализом ситуации; второй шаг это оплачиваемое составление того же искового заявления и направление его в суд; третий шаг это оплата за выход в суд, то есть в первое судебное заседание; четвёртый шаг это представительство интересов в суде в ходе всего судебного разбирательства дела.
Четвёртый способ ценообразования стоимости правовой помощи был получен уже на другом вебинаре. Заключается в следующем: Стоимость представительства интересов в суде не менее, чем 50 тысяч рублей за инстанцию (даже, если первая инстанция это мировой судья). И далее уже плюсуются, исходя из процентов от стоимости представительства интересов в суде, а именно: значительное количество предполагаемых процессуальных действий +28,20%, значительное количество участников в судебном процессе +19,30%, необходимость проведения судебных (внесудебных) экспертиз +25,50%, необходимость сложных расчетов при наличии большого количества первичных документов +22,70%, отсутствие единообразной практики по данной категории дел +26,70%, сумма иска свыше 100 миллионов рублей +28,90%. И плюс к этому ещё и гонорар успеха. Если же по судодням, то не менее 12600 рублей за судодень. А за составление искового заявления не менее 25 тысяч рублей, составление иных документов не менее 16 тысяч рублей за документ.
Современную стоимость правовой помощи возможно также сравнить с тем, сколько такая помощь стоила до революции. Приведем примеры с пересчетом на современные деньги, с учетом того, что данная стоимость уже указывалась в публикации другого Праворубовца здесь Праворуб: Адвокат Саратов. Вознаграждение присяжных поверенных в Саратове ... ещё в 2015 году.
Этот имперский рубль, который указан в приведенной коллегой таблице является 1500 современным рублям. Таким образом, если исходить из имеющейся таблицы по вознаграждению присяжных поверенных в дореволюционный период, то получаем следующую стоимость по современным ценам: при споре до 750 тысяч рублей, скорее всего, могло решаться через договоренности между спорящими сторонами (полагаю, это ещё требует своего изучения, как требует дополнительного изучения и вопрос стоимости консультации и составления документов); при сумме иска от 750 тысяч рублей до 3 миллионов рублей стоимость правовой помощи составляла от 75 тысяч рублей до 300 тысяч рублей (10% от цены иска); при сумме от 3 миллионов до 7 миллионов 500 тысяч рублей стоимость правовой помощи составляла от 300 тысяч рублей до 360 тысяч рублей; при сумме от 7,5 миллионов до 37,5 миллионов рублей стоимость правовой помощи уже составляла от 660 тысяч рублей до 1 миллиона 200 тысяч рублей; при сумме от 37,5 миллионов рублей до 75 миллионов рублей стоимость уже составляла от 1 миллиона 860 тысяч рублей до 2 миллионов 610 тысяч рублей; при сумме от 75 миллионов рублей до 112 миллионов 500 тысяч рублей правовая помощь по стоимости составляла уже от 2 миллионов 310 тысяч рублей до 2 миллионов 685 тысяч рублей; при сумме от 112 миллионов 500 тысяч рулей расчет стоимости правовой помощи уже по формуле за иск ценой в 112 миллионов 500 тысяч рублей стоимость правовой помощи равнялась в 2 миллиона 985 тысяч рублей + 0,5% от суммы, что сверх цены иска 112 миллионов 500 тысяч рублей. Но, к примеру, если при сумме иска до 750 тысяч рублей стороны не приходили к мирному соглашению, то на Среднем Урале вознаграждение присяжного поверенного составляло 50 рублей (Усманов Р.Р. «Основные этапы становления и развития адвокатуры на Среднем Урале (1874-1997 гг.)», что в переводе имперского рубля на современность равняется 75 тысяч рублям. Судя по всему, эта стоимость правовой помощи за одну инстанцию, а, следовательно, необходимо умножать вышеуказанные суммы на количество инстанций. Стоит отметить, что это пример ценообразования в гражданском судопроизводстве. Соответственно, другие виды судопроизводства были ещё дороже.
При этом заработки были следующие (первое число сколько получал работник, в скобках сколько эта сумма составляет на сегодняшний день): средний заработок рабочего 37 рублей 50 копеек (56250 рублей), дворника от 18 рублей до 40 рублей (от 27 тысяч до 60 тысяч рублей), кухарки от 5 рублей до 8 рублей (от 7500 рублей о 12 тысяч рублей), учительницы начальной школы 25 рублей (37500 рублей), учителя гимназии 85 рублей (127 тысяч 500 рублей), фельдшера 40 рублей (60 тысяч рублей), подпоручика (лейтенанта) 70 рублей (105 тысяч рублей), полковника 325 рублей (487 тысяч 500 рублей), армейского генерала 500 рублей (750 тысяч рублей), рядового сотрудника полиции (городового) 20 рублей 50 копеек (30 тысяч 750 рублей), участкового полиции (околоточного надзирателя) 50 рублей (75 тысяч рублей), мелкого чиновника 37 рублей и 24 с половиной копейки (55 тысяч 935 рублей), чиновника среднего класса 62 рубля (93 тысячи рублей), чиновника высшего класса 500 рублей (750 тысяч рублей).
Таким образом, стоимость правовой помощи должна стоить, как минимум, раза в два-три дороже, чем сейчас. Тем более, что до революции стоимость правовой помощи была раз в десять выше, чем заработная плата неквалифицированного работника.
стоимость правовой помощи должна стоить, как минимум, раза в два-три дороже, чем сейчасУважаемый Олег Юрьевич, да, даже самые средние расценки должны быть в 2-3 раза выше текущих «среднестатистических», не говоря уже об эксклюзивных делах особой сложности.
Однако, как Вы правильно указали, существует огромное количество юрологов, бездумно и безумно демпингующих, пытаясь хоть что-то заработать на обороте, в то время, как настоящая, действительно квалифицированная, юридическая помощь просто не может быть шаблонной, и в этой сфере можно прилично зарабатывать только на эксклюзиве, о чём я рассказывал ещё на самой первой нашей конференции: Праворуб: О перспективах юридической профессии и что ждёт юристов в эпоху ...
Уважаемый Иван Николаевич, на данный эксклюзив давно обратил внимание, но пока ещё не дошёл до ознакомления. Хотя, безусловно, это очень важно.
Как пример: сегодня сорвалась консультация по спору против коллекторов. Люди готовы платить коллекторам 1 миллион 168 тысяч рублей + % в дальнейшем при первоначальном долге банку в 15 тысяч рублей, чем заплатить те же 3 тысячи рублей за консультацию, 10 тысяч рублей за документ, чтобы коллекторы «отстали».
И второй пример тех, кто думает и понимает: обратились со сложным делом, проигранным в трех инстанциях, предложил обратившемуся варианты, что возможно сделать, чтобы попробовать исправить ситуацию, назвал стоимость, обратившийся согласился без всякого торга со стоимостью.
Уважаемый Олег Юрьевич, есть вероятность, что эти люди не готовы платить никому. Ну, или уверенности в том, что коллекторы отстанут, у них просто нет, как и веры в силу слова юриста/адвоката, учитывая, что гарантий никто из нас не даёт и дать не может. За исключением обещания делать всё возможное… Сложно осуждать людей за их решения. Ведь каждый сам кузнец.
Вы правы. И стоимость услуг должна быть выше, и примеры и первого, и второго типа доверителей/потенциальных доверителей присутствуют в нашей жизни.
Спасибо за публикацию и сравнительный анализ.
Уважаемая Оксана Федоровна, сегодня как раз считал, сколько должна стоить реально консультация, чтобы после уплаты необходимых платежей и расходов на питание хоть что-то оставалось. Вышло четыре тысячи — пять тысяч рублей. Всё, что меньше либо остаток «по нулям» либо себе в убыток.
Уважаемый Олег Юрьевич, как выразилась одна моя знакомая юрист «денежное мышление» либо присутствует либо нет… Может быть не так категорично, но по сути, давно обратила внимание на то, что те кто «умеют считать» и оценивать ситуацию в перспективе, не тратят впустую ни своё, ни чужое время...
Уважаемая Ирина Викторовна, ну а кто не умеет оценивать перспективы, тот всё равно найдёт своего, но принесёт ли это ему пользу вопрос.
Уважаемый Олег Юрьевич, какой отличный пример непонимания Людьми понятий «цены» и «ценности» тогО, что они хотят получить. А ведь именно отсюда «растут ноги» всех тех маркетинговых приёмов (типа «заманиваем малой ценой, и продаём задорого», или «продаём мечту, покупают ожидания», и т.д.), которые, вообще-то, изначально были предназначены для продажи реальных вещей (и там работают ), но, будучи применёнными к информации (а мы-то, как советники по юридическим вопросам, именно информацию предоставляем), извращаются до противоположности.
Уважаемый Михаил Михайлович, цена и ценность, действительно, не всегда совпадают.
Уважаемый Олег Юрьевич, это верно…
Уважаемый Иван Николаевич, юридическая помощь может быть шаблонной, наверное, у тех только, кто ее коллекторам оказывает во взыскании долгов на потоке, меняя в стандартной заготовке фамилии и суммы. Правда, словом «помощь» я это назвать погорячилась.
Уважаемая Оксана Федоровна, действительно шаблоны возможны только по поточным судебноприказным делам. Всё остальное требует уже учёта нюансов.
Уважаемый Олег Юрьевич, могу возразить. даже заявление об отмене судебного приказа шаблонным быть не может, ибо в большинстве случаев шаблон обречен на провал.
Сколько разных их приходилось отменять… и везде разные заявления, от 1,5 до 4 страниц. Иногда и такие писать приходилось. необходимость чистая! зато в награду от судьи — отмена!
Уважаемый Михаил Викторович, у каждого свой опыт.
Но, действительно, меня удивляют (как любят говорить «верха») размещённые в некоторых судах образцы заявлений, исковых заявлений буквально «ни о чём» и образцы исков, иных заявлений, ходатайств, договоров, соглашений и т.д. буквально из двух-трёх строчек. Легко представить псевдопользу от таких документов «на все случаи жизни».
Уважаемый Михаил Викторович, недавно писал возражение, которое составило 8 страниц, и это только нарушения.
Уважаемый Олег Юрьевич, уже и судебные приказы требуют индивидуального подхода.