Вроде бы осенью не бывает первого апреля. Но у коллекторов, похоже, первое апреля каждый день. Очень жаль, что сатирический журнал «Крокодил» давным-давно почил в бозе. Но перейдём к сюжету из серии «нарочно не придумаешь», почему публикация и помещена в раздел юридического юмора.

Продолжение споров против коллекторов. Отказ коллекторам в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в условиях дедлайна. Продолжение последует.

Данная публикация имеет своей целью информирование о том, что представляет собой уступка права требования, где такая уступка права требования возможна, какие нюансы имеются при заключении договора цессии (договора уступки права требования). Публикация является обновленной в связи с тем, что ранее публиковалась на другом сайте, а также в связи с тем, что учитывает личную судебную практику по оспариванию договоров цессии за последние три года.

Новый спор против коллекторов, окончившийся победой, где два договора были признаны незаключенными и один договор недействительным. На судебное разбирательство ушло три месяца.

В данной публикации излагается история возникновения и развития ограничения роста процентов при договорных отношениях по микрокредитованию через микрофинансовые организации и микрокредитные компании. Как можно попробовать обойтись без появления коллекторов и минимизировать последствия сверхкабальных условий такого микрофинансирования.