В начале октября 2026 года, учитывая, что в Кемеровской области продолжает сохраняться постоянная регистрация, было получено письмо о приглашение в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели на 22.10.2026 г. В принципе интерес к тому, узнать как всё это проходит «изнутри» и привел к решению поучаствовать в этом отборе. Хотя мог бы и проигнорировать, но это совпадало с рядом моих других целей. Итак, обо всём по порядку.
Во-первых, чтобы иметь хоть какое-то представление, я прочитал имеющуюся у меня книгу «Суд присяжных», ознакомился с Федеральным законом и с Пленумом по присяжным заседателям. Во-вторых, проанализировал и посмотрел, а вообще при наличии высшего юридического образования отводят или нет. Выяснилось, что почти всегда отводят как сторона обвинения, так и сторона защиты. Но, интерес «узнать изнутри» перевесил. Почему бы и не поучаствовать в отборе раз совпали планы.
Тем более, что содержание ч. 2 ст. 2 Федерального закона о присяжных заседателях (для удобства в дальнейшем будем говорить закон о присяжных заседателях) гласит:
«Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом».
То есть, если Вы включены в списки кандидатов в присяжные заседатели, Вы уже участвуете в осуществлении правосудия. Даже если Вам заявят мотивированный отвод либо немотивированный отвод, учитывая, что у каждой стороны (обвинение и защита) есть право на один мотивированный отвод и один немотивированный отвод (ранее было право на два немотивированных отвода у каждой стороны) – ст. 328 УПК РФ. Итого право на 4 или 5 отводов в общем их числе (этот момент рассмотрим чуть попозже).
Итак, 22.10.2026 года я прибыл на отбор присяжных заседателей.
Вначале были собраны паспорта у прибывших на отбор для их копирования. Затем, после копирования была предоставлена возможность уйти тем, кто не желает участвовать в отборе. Половина прибывших тут же покинула зал судебного заседания (паспорта, естественно, возвращались). Далее было объяснено, по каким причинам может быть отвод и есть ли у кого эти причины. Покинуло зал судебного заседания ещё несколько человек. В итоге в зале судебного заседания среди женского прекрасного цветника осталось двое мужчин.
Затем пришла судья, зачитала перед кандидатами в присяжные заседатели нормы закона о присяжных заседателях (несколько статей), объяснила ещё раз причины отводов, по каким могут отвести, хотя и не обязательно, что отведут. После этих объяснений из зала судебного заседания ушло ещё два или три человека.
Кто же не может быть присяжным заседателем? На этот вопрос отвечают ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 3 Закона о присяжных заседателях, которая гласит следующее:
Ч. 2
«Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть:
- не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
- имеющие непогашенную или неснятую судимость;
- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
- состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных хронических психических расстройств».
Ч. 3
«К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:
- обвиняемые или подозреваемые в совершении преступлений;
- не владеющие языком, на котором ведется судебное делопроизводство;
- имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела».
Также есть ещё ст. 7 Закона о присяжных заседателях, которая дополнительно устанавливает, кто не может быть даже кандидатом в присяжные заседатели:
- по личному заявлению гражданина;
- является лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
- является лицом, достигшим возраста 65 лет;
- является лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
- военнослужащие;
- является гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы, органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения (что интересно – органы федеральной налоговой службы здесь не перечислены – примечание автора публикации);
- является судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом органов принудительного исполнения Российской Федерации или частным детективом – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня прекращения (полагаю, что именно вот последний в этом списке и применяется по аналогии для отвода юристам – примечание автора публикации; но раз так – давайте добавим в этот список юристов, так будет честнее и объективнее по отношению ко всем);
- является лицом, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (как интересно составлен пунктик – «… имеющим специальное звание сотрудником…», то есть либо если есть специальное звание либо является сотрудником, можно трактовать и так и этак – примечание автора публикации);
- является лицом, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в предыдущем пункте – в течение пяти лет;
- является священнослужителем.
Дополнительно, кто может быть освобожден от участия в качестве присяжного заседателя, устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
- лица старше 60 лет;
- женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;
- лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
- лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам (ещё один пункт, по которому, судя по всему, отводятся юристы – примечание автора публикации);
- иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании (перечень не является исчерпывающим, в связи с которым могут быть отведены родственники, знакомые, имеющие исполнительные производства, имеющие штрафы ГИБДД, обращавшиеся в полицию в год судебного заседания, проживающие в населенном пункте или районе, где произошло особо тяжкое преступление, хотя бы раз бывавшие в этом населенном пункте или районе, осведомленные из различных источников об этом конкретном уголовном деле, участвовавшие в этом году в каком-нибудь уголовном деле в качестве присяжного заседателя (неважно в каком суде) и так далее);
- по основаниям, по которым отводится судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель: а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по делу; б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в данном уголовном деле; в) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу; г) имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Обычно, как правило, стороной обвинения и стороной защиты отводятся все, кто попадает в вышеперечисленные перечни.
Теперь вернемся дальше к отбору.
Далее были розданы номера каждому кандидату в присяжные заседатели.
После этого в зал вошли прокурор, потерпевшая, подсудимый и адвокат. Как выяснилось, ранее с этим адвокатом мы были оппонентами в одном из гражданских дел. Были оглашены ФИО прокурора, потерпевших, подсудимого, адвоката, свидетелей по делу. Затем стороне обвинения было предоставлено право побеседовать с каждым из кандидатов. В процессе беседы выяснилось, что на момент составления списков кандидатов в присяжные заседатели один из них (молодой парень) не достиг возраста 25 лет. После беседы с каждым из кандидатов и дополнительных вопросов как стороны обвинения, так и стороны защиты, обе стороны удалились на обсуждение кандидатур для мотивированных и немотивированных отводов и их согласования. Затем, когда сторона обвинения и сторона защиты вернулись в зал судебного заседания, судьёй у стороны обвинения и стороны защиты было уточнено определились ли они с мотивированными и немотивированными отводами или хотят ещё побеседовать для определения кандидатур для немотивированного отвода. Выяснилось, что и сторона обвинения и сторона защиты определились и согласовали и мотивированные отводы и немотивированные отводы. Под мотивированные отводы попали… тот самый молодой парень (заявлен однозначно стороной обвинения) и автор настоящей публикации (естественно, заявлен тем самым адвокатом, с кем мы были ранее оппонентами в одном из гражданских дел). Были возвращены наши паспорта и мы вышли из зала судебного заседания. В принципе мой прогноз по мотивированным отводам оправдался. В зале судебного заседания в четвертый раз остался сплошь женский цветник.
Так как я в этом деле исключен из предварительного списка, то могу сказать, что оправдался и второй мой прогноз (все прогнозы я держал при себе), а именно, что будут в пятый раз пробовать сформировать коллегию присяжных заседателей. Причин этому две: 1. После немотивированных отводов осталось менее 10 кандидатов в присяжные заседатели, вследствие чего невозможно создать коллегию из 6 основных и 4 запасных присяжных заседателей); 2. Однородность отобранных присяжных заседателей по полу – сплошь женщины, что является недопустимым по тенденциозности (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»).
В общей сложности эта процедура отбора заняла пять часов.
Теперь об нюансах.
Нюанс первый: ст. 327 УПК РФ часть 5 составлена так интересно, что её можно трактовать и как право на четыре отвода и право на пять отводов в общей сложности. Данная статья гласит: пункт 1 «право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю»; пункт 2 «право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников». То есть, согласно пункту 1 части 5 ст. 328 УПК РФ, предусмотрены один мотивированный отвод со стороны обвинения и один мотивированный отвод со стороны защиты. Итого 1+1=2 отвода. Но вот пункт 2 части 5 ст. 328 УПК РФ можно трактовать двумя способами. Способ № 1: «Немотивированный отвод может заявить подсудимый или его защитник, государственный обвинитель». Тогда получается 1+1=2. А с мотивированными отводами 2+2=4. Итого 4 отвода. Способ № 2: «Немотивированный отвод вправе заявить подсудимый, его защитник, государственный обвинитель» (читаем: «…который может быть заявлен каждым из участников»). Тогда получается 1+1+1=3. А с мотивированными отводами 3+2=5.
Нюанс второй: Согласно ч. 16 ст. 328 УПК РФ, если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей может быть предоставлен каждой из сторон право на один дополнительный немотивированный отвод. Тогда, с учетом первого нюанса, получается 6 или 7 отводов.
Нюанс третий: Если Вы исключены из предварительного списка по данному уголовному делу, это не означает того, что Вас не могут вызвать в качестве кандидата в присяжные заседатели по другому уголовному делу.
Нюанс четвёртый: За присяжным заседателем сохраняется среднедневной заработок (если он работает) плюс ему выплачивается1/2 от оклада судьи, пропорционально количеству дней участия в судебных заседаниях. Но, знаете, сидеть за 543 рубля в день неизвестно по сколько часов то ещё «удовольствие» (это хорошо только для пенсионеров и то только из числа тех, кому делать нечего), поэтому в следующий раз я просто проигнорирую подобный вызов, разочаровавшись в этом институте судопроизводства. Тем более, что это «добровольный гражданский долг», согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». А это уже нюанс пятый.
Но Вы спросите… «А где здесь Кащеева игла?». А Кащеева игла в том, что если Вас всё-таки выберут в присяжные заседатели и Вы обладаете при этом хоть какими-то юридическими познаниями, особенно профессиональными юридическими познаниями, то Вам надо помнить о том, что Вы должны все свои эти познания как Кащей Бессмертный свою иглу в яйцо, яйцо в утку, утку в селезня, селезня в зайца, зайца в сундук за семью печатями, сундук в листву на высоком дереве за тридевять земель и тридевять морей в тридесятом царстве тридцатьтритридцатого государства. И запустить всё это на Луну в пещеру как в современном мультфильме «Иван-Царевич и Серый Волк».
На этом сказочке конец, а кто слушал – молодец.
