В настоящее время нас убеждают и Минюст, и ФПА, и иные лица, в приказном порядке направленные убеждать свободнопрактикующих юристов без статуса адвоката бросить сопротивляться внедрению адвокатской монополии, так как якобы адвокатская монополия существует абсолютно везде, в том числе абсолютно на всем пространстве бывшего СССР, включая Казахстан и Украину. Но почему это является ложью министра юстиции Чуйченко и представителей ФПА.
За Казахстан говорить не буду. Желающие могут и сами убедиться в обратном тому, что говорит Чуйченко. Поэтому речь пойдёт об Украине, учитывая, что в роду есть чистокровные белорусы (дедушка) и чистокровные украинки (прабабушка).
Кто же в действительности имеет право на судебное представительство на Украине?
Начнем с Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК Украины). Согласно ст. 60 ГПК Украины право на судебное представительство имеют: а) адвокат; б) законный представитель; в) трудовые споры и незначительные дела – лицо, достигшее 18 лет, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность.
Согласно ст. 58 ГПК Украины представителем юридического лица может быть уполномоченный доверенностью работник данного юридического лица.
Согласно ч. 3 ст. 59 ГПК Украины законные представители могут поручать ведение дела в суде другим лицам. Круг этих лиц не ограничен.
Теперь перейдём к Уголовно-процессуальному кодексу Украины (УПК Украины).
Согласно ст. 45 УПК Украины защитником может быть адвокат. При этом, согласно ст. 58 УПК Украины представителем потерпевшего по уголовному делу, помимо адвоката, может быть работник юридического лица, являющегося потерпевшим.
А согласно ст. 59 УПК Украины в определенных случаях представителем потерпевшего может быть его законный представитель, перечень которых перечислен в ст. 44 УПК Украины.
Теперь рассмотрим Кодекс об административных правонарушениях Украины.
Согласно ст.ст. 270-271 Кодекса об административных правонарушениях Украины защитниками и представителями могут быть: а) адвокат; б) иной специалист в области права; в) законные представители.
Следующий кодекс на рассмотрение — это Кодекс административного судопроизводства Украины (КАС Украины).
Согласно ст. 43 КАС Украины административной процессуальной правосубъектностью обладают физические лица, достигшие совершеннолетия и н признанные судом недееспособными. Именно они и могут быть на Украине представителями по делам, рассматриваемым в рамках Кодекса административного судопроизводства Украины.
Следует также отметить, что на Украине отсутствует Арбитражный процессуальный кодекс. Вместо него действует Хозяйственный процессуальный кодекс Украины.
В соответствии со ст. 58 Хозяйственного процессуального кодекса Украины представителями могут быть: а) адвокаты; б) законные представители; в) должностные лица; г) по малозначительным спорам и незначительным делам лица, достигшие 18 лет и имеющие гражданскую процессуальную дееспособность.
На основании изложенного следует признать, что на Украине отсутствует адвокатская монополия (за исключением уголовного права), а ратующие в России за внедрение адвокатской монополии представители Минюста России и ФПА просто откровенно врут нам в глаза, утверждая, что адвокатская монополия на судебное представительство есть везде, в том числе не только в Республике Беларусь, но и на Украине.
Таким образом, выдвинутая Минюстом идея внедрить в России адвокатскую монополию в самом жёстком виде поставила многих юристов из 1,5 млн. свободнопрактикующих юристов (так как в адвокатуру возьмут только 25 тысяч) перед выбором бросать профессию либо эмигрировать в иные государства, где нет адвокатской монополии.
Так и у меня теперь два варианта: 1) уйти из юриспруденции навсегда, чтобы даже духу её там не было; 2) эмигрировать на Украину, чтобы продолжить свою юридическую практику. И, вполне вероятно, что выберу второй вариант. Тем более, что на Украине только осталось подписать существующий с 2019 года законопроект о полной отмене того, что именуется адвокатской монополией. Для возвращения в места, откуда пошёл мой род. В России же мне остаётся только первый вариант.
