Есть всё-таки люди, любящие находить приключения на «точку приключений», после чего их приходится «вытаскивать» из различных передряг.
Сколько уже раз приходилось выручать одну гражданку, причем не без успеха. Но в силу определённых обстоятельств каждый раз ждёшь «что опять отчудила», при том, зная, что денежками здесь и не пахнет по ряду сверхуважительных причин. Зато практики можно набрать – «набирай, не хочу». Да даже и не практики, а иногда и узнать что-то новое.
Так и здесь. В один прекрасный день узнал о новом «чудачестве». Не знаю, где дама «откопала» одного гостя из Средней Азии из числа «особо ценных специалистов», но так сложилось, что взяла и зарегистрировала его у себя в жилище. После регистрации данный «гость» благополучно исчез в сторону Восточной Сибири.
Каким-то образом об этом стало известно нашим доблестным правоохранительным органам. Результат – возбуждение уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ.
Естественно, так как не раз уже выручал, любительница приключений обратилась ко мне за советом.
Как выяснил фабулу дела посоветовал обратиться к любому местному адвокату и обрисовал три варианта, которые возможно попробовать осуществить:
- Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием объективной стороны деяния.
- Применение Примечания № 2 к статье 322.3. УК РФ.
- Применение ст. 25 УПК РФ «Примирение с потерпевшим».
Первый вариант пришлось в итоге отмести напрочь. Так как одно щекотливое обстоятельство прекратило существовать. А второе обстоятельство – мировой судья просто отнёсся бы с сомнением к показаниям.
Так как обвиняемая воспользовалась помощью адвоката по назначению, то адвокатом рассматривалась долгое время возможность по ст. 25 УПК РФ. Тем более, что адвокат не был из категории, которых обычно называют «кивалами» и дельные советы обвиняемой давал.
Однако, учитывая, что в таких делах потерпевшим лицом фактически является государство, дело «повернули» ко второму варианту. Чтобы не допустить штрафа в размере от ста тысяч рублей до пятиста тысяч рублей, как предусмотрено ст. 322.3 УК РФ Тем более, что обвиняемая в день суда хотела дать отвод адвокату. Возможно, что просто паниковала от неизведанности. Удалось убедить, чтобы не отказывалась от адвоката, «надавив» на то, что «факт привлечения к уголовной ответственности» несколько проще, чем судимость. Тем более, что при назначении штрафа никогда бы не рассчиталась и всю жизнь имела бы судимость. Ведь при назначении штрафа, насколько понимаю, вопрос о снятии судимости можно ставить только после уплаты штрафа. Если не прав, надеюсь, коллеги поправят.
В итоге любительница приключений не стала отказываться от адвоката по назначению и буквально на днях мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по Примечанию № 2 к статье 322.3. УК РФ.
К чему же данная публикация?
А к тому, что здесь достойный пример настоящего адвоката в противовес некоторым случайным людям в адвокатуре, берущим фактически только за составление искового заявления сто тысяч рублей. Но об этом недостойном примере в другой раз.
А мне было любопытно, к чему всё это приведёт, да и узнать что-то новое всегда полезно. К тому же изначально и сам указывал, что, вероятнее всего, следует рассчитывать на второй вариант исхода. При хорошем адвокате.
