Уважаемый Владимир Борисович, благодарю за комментарий. Но в каких случаях это возможно?

Уважаемый Алексей Вячеславович, во-первых, у меня, как видите, совокупность причин не ехать. Во-вторых, насчёт рукопожатности/нерукопожатности, к Чуйченко. И, да, не увидел смысла ехать, учитывая, что через 2 года я окажусь не у дел.

Уважаемый Сергей Николаевич, всё возможно. В вопросе выбора, действительно, нельзя экономить. Видимо, осознав это доверитель сразу уплатила озвученную мной сумму, не торгуясь.

Уважаемый Олег Витальевич, насколько я понимаю эти две диссертации из области истории государства и права. Для к.ю.н. в целях судебного представительства не годятся. Хотя для статуса судьи, почему бы и нет. Но каждому своё.

Уважаемый Александр Алексеевич, а, может быть, мы ещё не проснулись и не осознали того, что живём в мире дивергента?

Уважаемый Андрей Юрьевич, кстати, нашёл вебинар о том, как применяется ИИ в судебной системе КНР. От судьи Верховного Суда КНР. Думаю, что будет интересно.

Уважаемый Владислав Александрович, Вы здесь не причём. Просто это мои принципы. Может быть, если бы это, извините за резкость, скотство со сторон бонз ФПА и Минюста в сторону юристов без статуса адвоката не началось, и подумал об адвокатуре. Но после всего этого ...

Уважаемая Наталья Валентиновна, на мой взгляд это индивидуально у каждого человека.

Уважаемая Наталья Валентиновна, просто ИИ надо пользоваться с умом: напростейший промт — вопрос/ответ. И тогда ИИ не будет подводить.

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за хорошие слова. Но нет. В адвокатуру ни ногой. Иначе я подтвержу клевету, что «юристы без статуса адвоката это дегенераты, обманывающие бабушек» и прочее, и так далее, и тому подобное.