Уважаемый Иван Николаевич, а если юрист не хочет ни в госюрбюро, ни в судьи? Хотя польза от такого абсурдизма, может быть, и была бы…

Уважаемый Константин Николаевич, поддерживаю данное предложение.

Уважаемый Олег Витальевич, предлагаете адвокатскую монополию, но исключив из законопроекта пункты о подчинении адвокатуры Минюсту (государству), а тем, кто против принудительного закона в адвокатуру, в судьи? Подпись: «частнопрактикующий юролог, обманывающий бабушек»....

Уважаемая Наталья Викторовна, а зачем их содержать, если они будут отделом или управлением Минюста. Пусть будут обычными госслужащими.

Уважаемая Наталья Викторовна, по сути, ФПА может уже просто быть отделом или управлением при Минюсте

Уважаемый Михаил Викторович, а ведь это решается приглашением нотариуса в суд. Было у меня такое дело. Но это ещё когда в основном по мировым судьям ходил.

Уважаемый Роман Вячеславович, согласен, нельзя прятать голову в песок. Ибо «Вначале пришли за соседями по дому, я молчал, потом пришли за соседями по этажу, я молчал, потом пришли за моими родственниками, я молчал, потом пришли за мной...». Если мы  хотим реальной ...

Уважаемый Роман Вячеславович, благодарю за комментарий. Особенно, учитывая то, что ещё один наш коллега присутствовал скромненько в сторонке на стульчике и записывал ход процесса. И, к тому же, как я понял (ибо тоже держал «руку на пульсе»), представители соцзащиты ...

Уважаемый Игорь Иванович, 1. Не припомню, чтобы хоть раз в жизни встретил потребительский экстремизм в его чистом виде. 2. Баланс интересов это всегда, как минимум, две стороны, а не одна.

Уважаемый Евгений Алексеевич, не хотелось бы говорить, с чем это связано. Но, надеюсь, что благоразумие возьмёт верх после того, как все страсти улягутся.