Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю за Ваше мнение. Я стою, правда, на такой позиции: Чтобы принять локальный акт, он должен быть основан на каких-то нормах законодательства. Пример с Коллективным договором: «Работодатель должен отчислять в фонд социального ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, отстаивание своих прав никогда не бывает глупой позицией. Как и готовность идти на эшафот при отстаивании своих прав.

Уважаемый Алексей Вячеславович, я сказал как есть «в борьбе за своё право на судебное представительство меня остановит только моя физическая смерть». В имеющейся ситуации это главное. А про «писателя Рафаэля» мы поговорим как-нибудь потом.

Уважаемый Алексей Вячеславович, из Вашей ремарки.

Уважаемый Алексей Вячеславович, ну хорошие дела скрытно не делаются. Но вот, что адвокатская монополия и по адвокатам бумерангом пройдётся, это 100%. Не должно скрываться то, что затрагивает интересы всех. Но да ладно. В борьбе за своё право на судебное представительство ...

Уважаемый Михаил Меликович, вот мы уже и тёзки. )) Шутка. А это идея СРО «Праворуб». Даже сам не знаю шутка или нет. ))

Уважаемый Михаил Меликович, хорошо, когда навязанную услугу удаётся отбить и когда адвокаты кооперируются с юристами, как это бывает на Праворубе. И, так подумал, а чем же Праворуб не СРО. Только пока без обязательных взносов. ))

Уважаемая Ольга Юрьевна, да вся причина этой адвокатской монополии в математике и не более того по формуле n-юристов×n-стоимость взносов за статус адвоката=один триллион рублей. Что касается СРО, то я уже не раз высказывался, что разделяю эту точку зрения и не ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, также как и Ваши выводы, являющиеся ничем иным, как манипуляцией.

Уважаемый Алексей Вячеславович, ну конечно, только адвокаты незаурядные личности, особенно члены ФПА, а все кто не адвокат, а частнопрактикующие юристы «мошенники-юрологи» и их нужно в стойло, то есть заставить стать адвокатами. Это ещё один Ваш посыл, который ...