| Судебная практика→ Отмена обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ |
Уважаемый Евгений Викторович, в данном случае судья, полагаю, нарушил не только процессуальные нормы, но и судейскую этику.
+1
|
| Статьи→ Противостояние действиям Госкомрегистра лишающим права собственности |
Уважаемый Дмитрий Павлович, хороший результат. Что касается действий МО, то подобные дела будут шириться. Тем более, что идёт СВО.
+4
|
| Личные блоги→ Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, или как на практике работает праворубский сепаратор |
Уважаемый Вадим Иванович, это точно. Бывает всякое — кризисы, хандра, а тот что похлеще. Пример: Во второй половине осени был буквально по состоянию здоровья поставлен на грань ухода из юриспруденции. Но нашёл в себе силы, в том числе и благодаря некоторым заявкам, ...
+6
|
| Личные блоги→ Московская конференция «Технологии права 2025». Новые знания, новые друзья и новые впечатления |
Уважаемый Владимир Борисович, скажу одной фразой: Если бы не Праворуб, то никогда бы не дорос до трансграничных споров (споров с наличием иностранного элемента).
+12
|
| Судебная практика→ Примирение сторон и прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сложности и пути их преодоления |
Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с успехом. Что касается ГО, то думаю причина единственная — указание «сверху», как абсолютно во всех госорганизациях без какого-либо исключения.
+4
|
| Судебная практика→ Встал на скользкую дорожку |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, отличный результат компенсации. Помню я этот гололёд. P.S На втором фото случаем не район Краснолесье?
+4
|
| Судебная практика→ Важно вовремя разделить всё совместно нажитое имущество |
Уважаемая Ольга Анатольевна, действительно, лучше делить всё и сразу. Иначе потом возникает проблема далеко не на один год. Есть у меня сейчас в практике такое дело. Поздравляю с успехом.
+7
|
| Личные блоги→ Конференция с грустинкой. По следам Конференции Технологии права-2025 |
Уважаемый Алексей Вячеславович, вот здесь я с Вами согласен. А если ещё и с вариативностью (аффилированность коллекторов, афиллированность управляющих компаний, аффилированность контрагентов и т.д.), то тема «вечная».
+2
|
| Судебная практика→ Кто виноват? Что делать? Взыскание ущерба за поврежденный снегом автомобиль |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, с победой в деле. Судя по фабуле дела, при такой ситуации, действительно, ответчиком является управляющая компания.
+6
|
| Судебная практика→ Российские Железные Дороги. Материальный ущерб ДТП. Взыскание ущерба с собственника автомобиля |
Уважаемый Иван Викторович, очень интересная практика. Здесь хорошо то, что водитель был оформлен официально в РЖД. Так как в противном случае возникают определённые проблемы.
+4
|
