Уважаемый Иван Николаевич, согласен, что хорошо, когда понимают реальности и сложности дела. Особенно, когда обращаются к юристу или адвокату, когда дело «продули» и, не к ночи будь упомянуто, «задним умом» приходят к выводу «лучше бы изначально воспользовался ...

Уважаемый Сергей Николаевич, этот пункт об объёме, который Вы привели, вполне нормальный. Тем более, зная Вас, закономерно, что Ваш бывший доверитель оказался не у дел. Ибо одно, когда дело делается, и совсем другое, когда взять деньги и фактически ничего не сделать....

Уважаемая Татьяна Валерьевна, думаю это по всей стране распространено. Не скрою, на меня тоже жаловались. Со своей спецификой, конечно. И убить угрожали, и зубы выбить, и челюсть свернуть тоже угрожали. Но на данный момент жив и в какой-то мере частично здоровье ...

Уважаемый Сергей Николаевич, увы, обращались. Первый раз ещё до того, как было обращение ко мне. Второй раз уже при мне. В итоге… палата выделила одного из адвокатов для ответчицы, встав на её сторону, после чего пришлось привлекать и палату третьим лицом в дело, ...

Уважаемый Иван Анатольевич, очень полезный и важный курс.

Уважаемый Иланд Альмирович, кратко, логично, доступно. Вот зовут обратно в СУВУЗТ юрисконсультом. Благодаря Вашему курсу  понял, что к ним не стоит возвращаться. Если рассматривать их не как работодателя, а как доверителей (по сути это несколько синонимы, на мой ...

Уважаемая Татьяна Валерьевна, очень важная публикация. Хорошо бы эксперта пригласить в сообщество Праворуб.

Уважаемый Руслан Иванович, отличный результат. Можно и ребенка обеспечить и на квартиру ему скопить.

Уважаемый Олег Витальевич, на мой взгляд здесь так: 1. Спецназовец — ч. 1 ст. 39 УК РФ крайняя необходимость. 2. Руководитель соответствующего подразделения спецназа ст. 293 УК РФ халатность, ввиду того, что знал про сломанную дверь автомобиля (примерно так и ...

Уважаемая Оксана Федоровна, благодарю за внимание к публикации.