Уважаемая user49600, дело о восстановлении на работе в госоргане практически всегда крайне тяжёлые. Тем ценнее Ваш успех. Поздравляю.

Уважаемый Владимир Иванович, хорошую книгу всегда можно почитать.

Уважаемая Анастасия Викторовна, очень хороший результат. На мой взгляд, если ещё проверить МФО на несоблюдение ограничения роста процентов, то МФО останется ещё и должно. Как неосновательное обогащение, к примеру.

Уважаемый Фаниль Рафисович, насчет гибкости мышления с помощью музыки типа «бум-бум-парабумбум» согласен. Гибкости мышления это не добавит. Память, логику и гибкость мышления, если уж брать отвлечённое от юриспруденции, на мой взгляд, развивают шашки и шахматы....

Уважаемая Елена Николаевна, полезная информация а свете предстоящего процесса против госоргана. Добавлю, что банки и налоговая требуют, чтобы полномочия истребовать доказательства именно у них были прямо и конкретно указаны в доверенности.

Уважаемый Николай Николаевич, полностью согласен с комментарием Евгения Алексеевича. И даже добавить нечего. Лично у меня сложилось убеждение, что самые достойные эксперты это эксперты Праворуба.

Уважаемый Андрей Юрьевич, не так важно за что награда как важен сам факт награждения. Ибо это означает признание заслуг в сфере защиты прав, свобод и законных интересов. Так что примите и мои поздравления с наградой.

Уважаемый Олег Вениаминович, в таких действиях нет ни ст. 201, ни ст. 285, ни ст. 290 УК РФ. Но, полагаю, вполне может быть субъектом ст. 291.2. УК РФ. То есть по факту наблюдается неправильная квалификация следствием.

Уважаемый Иван Николаевич, такой курс довольно полезен. Надеюсь, смогу найти возможность повысить квалификацию в данном плане.

Уважаемая Оксана Федоровна, вероятнее всего. В данном случае именно такое дело.