| Судебная практика→ Отмена апелляционным судом решения суда первой инстанции или к чему приводит выкидывание ГПК РФ на помойку: дело против квартирных рейдеров |
Уважаемая Оксана Федоровна, так то оно так. Я уж не стал им говорить, к чему бы привела их самая правдивая правда в мире. Если уж изначально не доверяли, то зачем они вообще обращались, найти «крайнего»? А ведь все эти проблемы они могли предотвратить ещё более, ...
+1
|
| Блог компании Администрация портала Праворуб→ Юбилейная Всероссийская юридическая онлайн викторина пройдёт 3 декабря 2023 г. |
Мысль, конечно, интересная. Но принимать или не принимать участие, это надо обдумать.
+2
|
| Судебная практика→ Немного не успели... |
Уважаемый Дмитрий Александрович, согласен с Вами. Зря исключили часть 3 статьи 60.2. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Всё по классике: Благими намерениями вымощена дорога в ад.
+3
|
| Судебная практика→ Апелляцией оставлено в силе решение о взыскании с банка убытков за списание денежных средств без распоряжения клиента |
Уважаемый Валерий Юрьевич, действительно, практика интересная. Вполне может пригодиться. В избранное.
+3
|
| Статьи→ Возражения с ненавистью к представителю противоположной стороны |
Уважаемый Андрей Викторович, это ещё относительная адекватность оппонента. Меня в своё время некий Вераков в Кемеровской области, занимающийся ростовщичеством, грозился убить (году этак в 2018-м), а в Екатеринбурге в деле, где замешаны квартирные рейдеры некий ...
+3
|
| Судебная практика→ Взыскание неустойки по алиментам в полном объёме с "человека без головы" |
Уважаемая Ксения Евгеньевна, здесь надо смотреть, что более первоочередное по исполнению. Если алименты более первоочередное (по сравнению с остальным), то, думаю, найти выход можно. А вот с возвратом суммы рейдерам и что они должнику ещё насчитают, то это пусть ...
+1
|
| Судебная практика→ Частичное оправдание подзащитной в апелляции после того, как суд первой инстанции отказался выслушать альтернативную позицию адвоката |
Уважаемый Дмитрий Александрович, при таких компаниях дела всегда «весёлые». По принципу «сидели-пили, приревновал, хвать меня ножкой от табуретки, я ножом, да ему в первое попавшееся место, оказалось, что печень». А вообще всё правильно — к любому человеку в суде ...
+1
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования |
Уважаемая Анна Анатольевна, на мой взгляд, привлечение к УО значительно хуже, чем статус свидетеля. Люди в силу своей испорченности «слепы» и даже прекращение УД по реабилитирующим основаниям будут в «междусобойчике» называть «заплатил». Так что в данной ситуации ...
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание неустойки по алиментам в полном объёме с "человека без головы" |
Уважаемая Ирина Викторовна, только следует иметь в виду, что алименты изначально были назначены в ТДС и на двоих детей (т.е. 2 ПМ ежемесячно с индексацией). До данного дела уже по нескольким периодами неустойку по алиментам уже взыскивали.
+2
|
| Судебная практика→ Взыскание неустойки по алиментам в полном объёме с "человека без головы" |
Уважаемый Сергей Леонидович, не опечатка. Двое детей и неустойка по московскому прожиточному минимуму. Второму ребёнку 18 лет исполнилось буквально в прошлом году. Я не зря указал «плюс минус». Да и до начала нового периода неустойки по алиментам были принудительные ...
+2
|
