Уважаемая Наталья Михайловна, обязан. Но хитро для себя сделали — «исходя из внутреннего убеждения».

Уважаемая Анастасия Викторовна, «рыба гниёт с головы». Вот и появляются такие «князьки». Можно, думаю, потом подумать насчёт компенсации за несвоевременное исполнение решения суда.

Уважаемая Наталья Михайловна, любое коллекторское агентство — это враг. Им абсолютно наплевать на закон и на судебные решения. Поздравляю, что опустили их с небес на землю.

Уважаемый Иван Николаевич, «кто первый написал заявление, тот и потерпевший» — порочная практика. Под таким «соусом» и за ложным доносом «в карман не лезут».Раньше уже говорил о том, что на стадии доследственной проверки удалось прекратить дело по ст. 116 УК РФ, ...

Уважаемый Михаил Меликович, поддерживаю данное предложение. Вот пример от сегодняшнего числа: Доверительнице (Екатеринбург-Москва) судья в прошлом деле хорошо «напакостила», при новом деле «взялась за старое». По хорошему бы заявить ей (судье) отвод. Но после ...

Уважаемый Владислав Александрович, то же достойная версия.

Уважаемая Оксана Федоровна, вполне может быть и такая загвоздка. Поэтому дуплетом нужно действовать разумно. А вообще мне иногда нравится в тех или иных случаях применять такую тактику как дуплет.

Уважаемый Владислав Александрович, "… но люди воображают будто они что-то знают, но на самом деле не знают ничего".

Уважаемая Оксана Федоровна, в таких случаях, полагаю, иногда можно действовать и «дуплетом» — отменяя незаконное определение суда и параллельно направив в суд снова тот же иск. Ведь дело по сути не рассматривалось.

Уважаемая Ксения Евгеньевна, ну и кто придумал про то, что нужно ВПР? Гений!