| Статьи→ Моральный вред: новое постановление пленума ВС РФ. А изменилось ли что-то? | |
| Персональные→ Ричард – корыстное сердце | Уважаемый Андрей Владимирович, грамотная линия защиты. А раз подзащитный проигнорировал звоночек Провидения — это его свобода воли. |
| Поддержка и развитие "Праворуба"→ Кто регулярно использует Яндекс-браузер? | Уважаемый Олег Витальевич, аналогичная проблема. Если с одним с грехом пополам что-то получилось, то с другим вообще «не в ту степь» всё полезло. |
| Персональные→ Проблемы судебных экспертиз в работе представителя: размышления | Уважаемая user37316, к сожалению, многим судьям «хоть кол на голове теши» — всё «по старинке» действуют. Им и указанное Вами письмо Минюста и Минздрава не указ.Безусловно, если бы было не в пользу доверителя экспертиза, то далее оспорили бы в апелляционном порядке ... |
| Персональные→ Проблемы судебных экспертиз в работе представителя: размышления | Уважаемая Ксения Евгеньевна, вчера как раз видел книгу по «Судебно-лингвистической экспертизе». Но цена «кусается».А в целом согласен с Вами. Дела с экспертизами не только сложны, но и интересны. |
| Судебная практика→ Порядок общения с ребенком: три дела, три исхода | Уважаемая Ксения Евгеньевна, если лупить палкой по голове, то это нарушение КПЭА (помните весеннюю тему А.В. Мамонтова?). Да и судьи не поймут. ;) Хотя некоторых следовало бы казакам повоспитывать. |
| Статьи→ Статья 264 УК РФ – пункты 2.1.2. и 5.1. ПДД РФ – исключения из правил? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, безусловно, интересно. |
| Статьи→ Статья 264 УК РФ – пункты 2.1.2. и 5.1. ПДД РФ – исключения из правил? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, очень познавательная публикация. И такой вопрос: То, что данная программа используется относительно травм, полученных при ДТП, пассажирами автомобиля- это понятно. Но можно ли использовать данную программу при наезде на пешехода или ... |
| Судебная практика→ Заключение мирового соглашения. Выплата денежной компенсации ответчику по иску о взыскании неосновательного обогащения | Уважаемая Ирина Викторовна, то, что за пределами стен суда при успешном разрешении дела, это уже их личные споры до нового обращения. |
| Судебная практика→ Спор работника с работодателем. Итог: иск удовлетворен частично. Решение основано на доказательствах представленных и заверенным ответчиком | Уважаемый Сергей Николаевич, в случае, о котором упомянул, использовалась программа, прямо установленная на компьютер. |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, Ваша тема с конференции принесла просто огромную пользу. Что касается нового Постановления Пленума — согласен с Вами, получилось «я его слепила из того, что было».