Судебная практика→ Почта России ответственности не несёт | |
Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом | Уважаемый Алексей Вячеславович, Вы думаете я не задаюсь этим вопросом? И есть ответ, которого придерживаются судьи кемеровского региона — «потому что сотрудник полиции». |
Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом | Уважаемый Анатолий Кириллович, думаю, что пришли бы к правильным постановкам вопросов на судмедэкспертизу. Прежде всего, следует посеять у суда обоснованные сомнения в умысле на нанесение удара. В данном деле это не удалось, но это не значит, что не удастся в ... |
Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом | Уважаемый Владислав Александрович, я учту это на будущее. В этом деле суду были неинтересны подобные ссылки — «есть обвинительный приговор, всё остальное не имеет правового значения». Да и сам истец даже ни разу не пришел в судебное заседание. Если он считает, ... |
Статьи→ Тетива. Возвращение ребенка в семью. Установление опеки над несовершеннолетним | Уважаемая Софья Ароновна, для этого есть одна идейка, подсказанная одной из наших коллег из Омска, правда, не присутствующей на Праворуб. Что за идея?.. Организация юридического театра. Правда, она организовала кукольный юридический театр и на основе своей судебной ... |
Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом | Уважаемый Алексей Вячеславович, вот в том-то и дело, что как только ещё при уголовном деле не стали исследовать вопрос «а был ли удар умышленным?» («а как Вы думали? Потерпевший сотрудник полиции! Зачем лишняя морока?»), так и покатилось. И всё-таки не могу согласиться ... |
Судебная практика→ Моральный вред: Не все равны перед законом | Уважаемый Алексей Вячеславович, умышленное нанесение вреда без судмедэкспертизы был ли удар умышленным или случайным, учитывая наличие соответствующего заболевания у доверителя?.. И как же быть с запретом, согласно Постановлению КС РФ, преюдициальности приговора ... |
Судебная практика→ Почта России ответственности не несёт | Уважаемая Ксения Евгеньевна, вот и думаю лишнюю шелуху откинуть и оставить только одно, на чем и заострить внимание кассации. |
Статьи→ Тетива. Возвращение ребенка в семью. Установление опеки над несовершеннолетним | Уважаемая Софья Ароновна, есть такое дело. Не публикую пока, так как надо, чтобы последнее дело соответствующей категории споров окончилось. |
Судебная практика→ Почта России ответственности не несёт | Уважаемая Ксения Евгеньевна, борьба ещё продолжается. Как уже сказано — идём в кассацию. Но Вы правы — с выкрутасами данной организации надо бороться и приводить всё в надлежащий вид. Что бы ни утверждали представители ответчика о будто бы невозможности отследить ... |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в том то и дело, что по мнению Почты России, с которым соглашается суд, раз ты отправил простой бандеролью отправление, то ты отправление не отправлял. По 469-П можно отследить отправление, но зачем заморачиваться отслеживанием, ...