| Статьи→ Тетива. Возвращение ребенка в семью. Установление опеки над несовершеннолетним |
Уважаемая Софья Ароновна, есть такое дело. Не публикую пока, так как надо, чтобы последнее дело соответствующей категории споров окончилось.
+5
|
| Судебная практика→ Почта России ответственности не несёт |
Уважаемая Ксения Евгеньевна, борьба ещё продолжается. Как уже сказано — идём в кассацию. Но Вы правы — с выкрутасами данной организации надо бороться и приводить всё в надлежащий вид. Что бы ни утверждали представители ответчика о будто бы невозможности отследить ...
+3
|
| Судебная практика→ Странное дело о заливе или что это было |
Уважаемый Евгений Алексеевич, в своё время мне пришлось тоже по заливу квартиры выяснять виновника и требовать возмещения ущерба. Обошлось без суда — виновник добровольно возместил причиненный заливом квартиры вред.
+3
|
| Статьи→ «Повторная» отсрочка реального отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ |
Уважаемая Анна Анатольевна, такие судьи редко попадаются.
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемая Софья Ароновна, да, есть такие судьи. Встречались. Вначале прочитал — Росблудсуда. ))
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Иван Николаевич, «не трогать того, чего не понимаешь». .. О, как хорошо эта концепция судей чувствуется в споре с АО «Почта России», а также в некоторых других делах. Чем же у Вас окончилось дело в кассационной инстанции?.. Будем ждать новой публикации....
+3
|
| Статьи→ Тетива. Возвращение ребенка в семью. Установление опеки над несовершеннолетним |
Уважаемая Софья Ароновна, самое больное — это вот истории таких детей. Пройдя через работу в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних особенно остро это ощущаешь.
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Первая инстанция — Заводский районный суд г. Кемерово |
Уважаемый Иван Николаевич, резко бросилось в глаза «за право публиковать Праворуб берет деньги, так как надо для этого приобрести PRO-аккаунт». Примерно такой довод истца.Но если это так, то как же этот гражданин https://user256047.pravorub.ru/ ? :)Будем надеяться, ...
+6
|
| Судебная практика→ О переквалификации преступлений |
Уважаемый Алексей Вячеславович, яркий случай, когда адвокат реально действует по вопросу своего подзащитного и в интересах своего подзащитного, а не пускает дело на «абы как». На мой взгляд, здесь и о ст. 165 УК РФ можно говорить лишь как о формальном усмотрении ...
+5
|
| Судебная практика→ Переквалификация обвинения ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ |
Уважаемый Михаил Владимирович, соглашусь с тем, что в этом казусе нет ни грабежа, ни самоуправства.
+2
|
