Уважаемый Алексей Вячеславович, бывает, но крайне редко. У меня ещё не было. По крайней мере, до этого дела.

Уважаемый Сергей Равильевич, как маты истца, которые не доказаны фоноскопической экспертизой, что принадлежат истцу, могут повлиять на назначение алиментов? А нам и не нужно было, чтобы их вообще приобщали.

Уважаемый Иланд Альмирович, согласнн с коллегами, что участковому полиции в этом деле очень повезло, благодаря Вашей профессиональной работе.

Уважаемый Владимир Михайлович, если бы Вы только знали как попали в точку словами Пушкина А.С.!

Уважаемая Алёна Александровна, Вы ещё не знаете самого главного — что за запись они хотели приобщить… Желаете узнать?.. Как было сказано одним из представителей ответчиков — «С записью, как истец ругается и матерится». Вот что Вы на это скажете? :) А судья справедливая ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, действительно, а вдруг мышка в суде? Представляю, что котик тогда устроит. :)

Уважаемый Дмитрий Павлович, «Когда процессуальные оппоненты просили приобщить запись, всегда задавал им вопрос, а как суд будет её исследовать, без понимания кому принадлежит голос.» Логично. Вполне можно было бы «в особо тяжких случаях» ещё фоноскопическую экспертизу ...

Уважаемый Константин Сергеевич, и такое не исключено.

Уважаемый Игорь Иванович, если бы ещё эти доказательства имели отношение к делу...  А вообще дело было довольно интересным и занятным. Такие дела редко попадаются.

Уважаемый Андрей Валерьевич, очень интересная и познавательная публикация. А к словам Вашей мамы про советскую школу добавлю следующее: Учитель музыки у нашего класса был мужчина и как-то один из учеников класса (точно не я) так его «достал», что получил от учителя ...