Уважаемый Владимир Михайлович, если бы Вы только знали как попали в точку словами Пушкина А.С.!

Уважаемая Алёна Александровна, Вы ещё не знаете самого главного — что за запись они хотели приобщить… Желаете узнать?.. Как было сказано одним из представителей ответчиков — «С записью, как истец ругается и матерится». Вот что Вы на это скажете? :) А судья справедливая ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, действительно, а вдруг мышка в суде? Представляю, что котик тогда устроит. :)

Уважаемый Дмитрий Павлович, «Когда процессуальные оппоненты просили приобщить запись, всегда задавал им вопрос, а как суд будет её исследовать, без понимания кому принадлежит голос.» Логично. Вполне можно было бы «в особо тяжких случаях» ещё фоноскопическую экспертизу ...

Уважаемый Константин Сергеевич, и такое не исключено.

Уважаемый Игорь Иванович, если бы ещё эти доказательства имели отношение к делу...  А вообще дело было довольно интересным и занятным. Такие дела редко попадаются.

Уважаемый Андрей Валерьевич, очень интересная и познавательная публикация. А к словам Вашей мамы про советскую школу добавлю следующее: Учитель музыки у нашего класса был мужчина и как-то один из учеников класса (точно не я) так его «достал», что получил от учителя ...

Уважаемая Светлана Валентиновна, действительно. Сейчас разумные судьи вполне довольствуются самими скриншотами (в них всегда указаны дата и время) как доказательствами и рассматривают их в числе прочих, не требуя нотариального заверения. Чем успешно пользуются ...

Уважаемый Иван Николаевич, самое разумное правило: 95% доказательств, в том числе документальных, и ходатайств должно быть подготовлено ещё до первого судебного заседания в первой инстанции (в идеале до досудебной подготовки).

Уважаемый Сергей Равильевич,  меня больше интересует тот момент, который озвучил выше. Понятно, что затруднительно. Но есть в ч. 4 ст.61 ГПК РФ поле для манёвра, есть.