| Судебная практика→ Последствия непредставления доказательств в суде первой инстанции невозможно исправить в кассации |
Уважаемый Иван Николаевич, самое разумное правило: 95% доказательств, в том числе документальных, и ходатайств должно быть подготовлено ещё до первого судебного заседания в первой инстанции (в идеале до досудебной подготовки).
+1
|
| Судебная практика→ ОСАГО: уменьшение страховой выплаты в порядке регресса |
Уважаемый Сергей Равильевич, меня больше интересует тот момент, который озвучил выше. Понятно, что затруднительно. Но есть в ч. 4 ст.61 ГПК РФ поле для манёвра, есть.
+1
|
| Юридический юмор→ Новеллы гражданского процесса: самое лучшее и только для Вас! |
Уважаемый Андрей Валерьевич, не… я бы на такой судье не женился. ))) Вот тоже ситуация: обращение в суд с иском, далее следует возврат «в связи с отсутствием у представителя полномочия заверять копии документов» (да-да, когда такое особое полномочие указано в ...
+2
|
| Статьи→ Прокурора бесит право на защиту. Недопустимое доказательство исключено |
Уважаемый Олег Александрович, действительно, на что только не идёт сторона обвинения, лишь бы «притянуть мёртвого осла за уши» к составу преступления... Хотя, чего греха таить, в гражданских процессах тоже свои «чудеса в решете». Вчера оппоненты (представители ...
+3
|
| Судебная практика→ ОСАГО: уменьшение страховой выплаты в порядке регресса |
Уважаемый Сергей Равильевич, я тоже с Вашего позволения воспользуюсь Вашей публикацией для дальнейшей работы, исходя из неё, где про то, что почти в 100% случаях требуется экспертиза.
+2
|
| Судебная практика→ Дело о ДТП – наезд на пешехода. Областной суд вернул дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, мне пока надо было посеять сомнения у суда, если таковое было возможно. То есть нужны были советы и подсказки, так как был уже был почти дедлайн. Где-то уже самостоятельно додумывал с юридической части, где-то искал информацию («владеешь ...
+1
|
| Судебная практика→ Дело о ДТП – наезд на пешехода. Областной суд вернул дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, ну я прислушиваюсь к Вашему мнению. И клиентке сказал, что лично считаю, что средняя тяжесть вреда здоровью имеется, но реальную тяжесть вреда здоровью установить можно только путем судмедэкспертизы. Тогда и можно будет в дальнейшем ...
+1
|
| Судебная практика→ Дело о ДТП – наезд на пешехода. Областной суд вернул дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, учту Ваши доводы.
+1
|
| Судебная практика→ Дело о ДТП – наезд на пешехода. Областной суд вернул дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, это я понимаю. Но у меня вариант единственный — «попробовать, может получится, может нет, чем не пробовать, тогда точно ничего не получится». Есть определенные причины.
+2
|
| Судебная практика→ Дело о ДТП – наезд на пешехода. Областной суд вернул дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, увы, здесь проблема в том, что есть 2-я группа нерабочая (насколько известно, есть 2-я группа рабочая и 2-я группа нерабочая). Но по сопоставимым обстоятельствам за период с ДТП до дня окончания лечения прошло более 21 дня (согласно ...
+1
|
