| Личные блоги→ Как Праворуб помог моей профессиональной деятельности. |
Уважаемый Олег Игоревич, думаю, достаточно много юристов и адвокатов имеют поначалу «комплекс самозванца». Но ведь на то и существует взаимосвязь и взаимоподдержка, чтобы такой комплекс поскорее искоренить. Комплексы хороши только спортивные (хотя и поздно это ...
+2
|
| Личные блоги→ Как Праворуб помог мне профессионально вырасти |
Уважаемая Софья Ароновна, отличная публикация, первая в конкурсе. Плюс ещё одна династия в юриспруденции формируется — Ваша. Но замечу, если Ваша дочь серьёзно решила идти в адвокатуру, то готовиться к поступлению на юридический факультет уже надо сейчас.
+9
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, соглашусь с тем, что факт распространения сведений присутствует, несоответствие их действительности вполне может присутствовать (но если рассуждать дальше, то мы уйдем из области права в область политики, так как у каждого человека ...
+1
|
| Новости проекта→ Конкурс статей: «Как Праворуб помог мне профессионально вырасти» |
Любопытный конкурс, довольно любопытный. Надо подумать. Тем более, что, думаю, каждому есть что сказать.
+4
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, ключевое слово «считаю». То есть снова сходится на том, что: а) оценочное суждение, ответственность за которое не предусмотрена даже гражданским законодательством, а уголовным и подавно; б) свободное распространение своих убеждений ...
+1
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, безусловно, ещё теплится надежда, что до такого цинизма не дойдёт, ибо это уже будет позор судебной системы.
+2
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемый Фаниль Рафисович, на момент инкриминируемого А.А. Навальному деяния не было указания на неопределенный круг лиц. Поэтому согласен в том, что обратная сила закона в данном случае не применима. Именно по ч. 1 ст. 10 УК РФ.
0
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемая Наталья Геннадьевна, согласен, есть такие развлекающиеся граждане, которые, мягко говоря, не вполне адекватны (и не важно в погонах они или без погон). Что касается Навального — приговор в виде реального лишения свободы в нарушение положений ст. 128....
+2
|
| Личные блоги→ "Дело Навального": содержится ли в комментарии Навального Алексея Анатольевича клевета на Ветерана |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, тоже склоняюсь к этому варианту. Скорее всего, сейчас 1936-й год с переходом в 1937-й, если сравнивать. У моего прадеда в дате и причине гибели стоит «1937 год расстрел», но тем, кто удалось выжить, рассказали моей бабушке (его дочери), ...
+3
|
| Статьи→ «Голубая луна» всему виной...Остался на свободе по ч.1 ст.111 УК РФ |
Уважаемый Павел Олегович, занятное дело. И такое бывает. Кстати, давно намеревался спросить: Юрий Юрьевич Чурилов, случайно, не родственник Вам?
+3
|
